Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А65-5289/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-5289/2024


Дата принятия решения – 17 сентября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых"", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 5 289,87 руб.,

с участием:

представителя ответчика, принимающего участие с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания), - ФИО1 по доверенности от 18.07.2024, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Таттелеком", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых"", г.Казань (далее - ответчик) о  взыскании 5 289,87 руб.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2024 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

01.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи для юридических лиц № 10589611, 01.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи для юридических лиц № ТС-1544-60/21, согласно которым истец оказывает услуги связи, а ответчик оплачивает предоставленные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.6 договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуги по предоставлению доступа к сети подтверждается следующими отчетами о предоставленных услугах:

от 28.02.2023 за февраль 2023 года;

от 31.03.2023 за март 2023 года;

от 30.04.2023 за апрель 2023 года;

от 31.07.2023 за июль 2023 года;

от 31.05.2023 за май 2023 года;

от 30.06.2023 за июнь 2023 года;

от 31.07.2023 за июль 2023 года;

от 31.08.2023 за август 2023 года;

от 30.09.2023 за сентябрь 2023 года;

от 31.12.2022 за декабрь 2022 года.

Истцом 12.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 4372-55  об оплате имеющейся задолженности, однако задолженность за услуги связи перед истцом не погашена.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 5 289,87 руб., ответчиком не предоставлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Из материалов дела следует, что государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 2000 руб.

При этом ответчиком признаны исковые требования на сумму 5 289,87 руб.

Исходя из содержания пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска на него относится государственная пошлина в размере 30%, что от суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. составляет 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт геологии нерудных полезных ископаемых"", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 289,87 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов