Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А23-1701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1701/2020
10 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249091, Калужская область, Малоярославецкий район, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепломаш Инжиниринг"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)249091, Калужская

область, <...>,

офис 402

о взыскании 28 902 265 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представителя ФИО2 по доверенности от 22.11.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепломаш Инжиниринг" о взыскании по договору производства коммунальных ресурсов № 656/2016 от 01.10.2016 задолженности в сумме 28 902 265 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил суду дополнительные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору производства коммунальных ресурсов № 656/2016 от 01.10.2016 в сумме 28 902 265 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №656/2016 производства коммунальных ресурсов от 01.10.2016.

Согласно п.1.1. договора истец- ресурсоснабжающая организация обязуется произвести коммунальные ресурсы (тепловую энергию и ГВС) согласно техническим требованиям и их продажу абоненту, для обеспечения потребителей коммунальными ресурсами.

Согласно п. 2.1. договора №656/2016 производства коммунальных ресурсов от 01.10.2016 оплата коммунальных ресурсов, указанных в п.1.1. договора производится абонентом -ответчиком по делу не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с января 2018 по март 2018 включительно по договору №656/2016 производства коммунальных ресурсов от 01.10.2016 оказал услуги согласно актам от 31.01.2018 на сумму 9236213 руб. 93 коп., от 28.02.2018 на сумму 9867241 руб. 88 коп., от 31.03.2018 на сумму 9798809 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 28902265 руб. 57 коп. , а ответчик принял тепловую энергию, горячую воду, что подтверждается актами энергии, счетами, счетами-фактуры за спорный период.

Вместе с тем оплата ответчиком за оказанные услуги ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора на была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности от 27.01.2020.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии, горячей воды, оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в сумме 28902265 руб. 57 коп. за период с января 2018 по март 2018 включительно по оплате оказанных услуг по договору №656/2016 производства коммунальных ресурсов от 01.10.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №656/2016 производства коммунальных ресурсов от 01.10.2016 явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате в сумме 28902265 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике в соответствии с условиями договора лежит обязанность по оплате фактически поставленного объема тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии исполнял надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в сумме 28902265 руб. 57 коп.

Ответчиком объем, стоимость отпущенной истцом тепловой энергии, не оспорены, претензий по качеству, количеству, стоимости не заявлено.

Согласно представленному расчёту задолженность по оплате за период с января 2018 по март 2018 включительно составил 28902265 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными представителями сторон актами, счетами, счетами -фактуры и ответчиком не оспорены.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 28902265 руб. 57 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломаш инжиниринг», г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз», г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 28902265 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 167511 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева