Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А44-34/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-34/2021

Решение изготовлено 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (ИНН 3811126641; 3811126641, ОГРН 1083811009600; 1083811009600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Логистика Плюс" (ИНН 5310022483, ОГРН 1185321000919)

о взыскании 81 000 руб. 00 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (далее- ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Логистика Плюс" (далее- ООО «Девелопмент Логистика Плюс») о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 90 от 31.03.2020, №48 от 26.04.2020, №57 от 27.04.2020, №32 от 14.05.2020 в сумме 81 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 240 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда направлена ответчику арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его месту нахождения. Конверт с копией данного определения вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.01.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 16.02.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 12.03.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

25.01.2021 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность договору-заявке №90 от 31.03.2020 за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 17 000 руб. и по договору-заявке №32 от 14.05.2020 за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 16 000 руб., а всего 33 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 240 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» и ООО «Девелопмент Логистика Плюс» был заключен договор-заявка №90 от 31.03.2020 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов по маршруту Псков - Ленинградская область, Тосно.

Как указано в договоре-заявке, перевозка осуществляется транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак м586рк10, в качестве водителя указан ФИО2

Как следует из материалов дела между ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» и ООО «Девелопмент Логистика Плюс» был заключен договор-заявка №48 от 26.04.2020 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов по маршруту Псков - Ленинградская область, Тосно.

Как указано в договоре-заявке, перевозка осуществляется транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак м856се10, с полуприцепом ан1309 10, в качестве водителя указан ФИО3

Как следует из материалов дела между ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» и ООО «Девелопмент Логистика Плюс» был заключен договор-заявка №57 от 27.04.2020 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов по маршруту Псков - Ленинградская область, Тосно.

Как указано в договоре-заявке, перевозка осуществляется транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак м856се10, с полуприцепом ан1309 10, в качестве водителя указан ФИО3

Как следует из материалов дела между ООО «Системы Консалтинга и Аутсортинга» и ООО «Девелопмент Логистика Плюс» был заключен договор-заявка №32 от 14.05.2020 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов по маршруту Псков - Ленинградская область, Тосно.

Как указано в договоре-заявке, перевозка осуществляется транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак м462рх10, с полуприцепом ан2192 10, в качестве водителя указан ФИО4

В рамках заключенных сторонами договоров истцом ответчику оказаны услуги: по акту №СЗ00-000875 от 01.04.2020 на сумму 17 000 руб., по акту №СЗ00-001105 от 28.04.2020 на сумму 16 000 руб., по акту №СЗ00-001102 от 30.04.2020 на сумму 32 000 руб. и по акту №СЗ00-001265 от 15.05.2020на сумму 16 000 руб.

Частично заказчиком произведена оплата оказанных услуг в общей сумме 48 000 руб. Задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по перевозке, согласно не оспоренного ответчиком расчета истца, составила 33 000 руб.

Претензией от 27.10.2020 истец предложил ответчику в добровольном порядке не позднее 30.10.2020 оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком претензионных требований и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер долга документально подтвержден, доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В опровержение заявленных истцом доводов ответчик каких- либо возражений не заявил, контррасчет, отзыв на иск не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как по праву, так и по размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 240 руб. платежным поручением от 24.12.2020 № 8270.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Логистика Плюс" (ИНН 5310022483, ОГРН 1185321000919, 173525, Новгородская область, Новгородский район, ул. Воцкая, д. 21, кв.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (ИНН 3811126641; 3811126641, ОГРН 1083811009600; 1083811009600, 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6, офис 1) задолженность в сумме 33 000 руб., в том числе по договору-заявке 90 от 31.03.2020 в сумме 17 000 руб., по договору-заявке №32 от 14.05.2020 в сумме 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664025, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 240 руб., уплаченную по платежному поручению №8270 от 24.12.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.С. Аксенов