Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А37-2177/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2177/2021
г. Магадан
26 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спириной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 1124910010653, ИНН 4909114796, адрес: 685030, г. Магадан, проезд Промышленный, д. 7)

о взыскании 1 161 189 рублей 76 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (далее – ответчик, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Магаданской области»), о взыскании задолженности по государственному контракту-договору энергоснабжения от 19.09.2019 № 9э164/10/01 за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 1 106 675 рублей 70 копеек, пени за период с 20.07.2021 по 25.10.2021 в размере 54 518 рублей 36 копеек, а всего 1 161 194 рублей 06 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 163, 165-169).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацы восьмой, одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия государственного контракта-договора энергоснабжения от 19.09.2019 № 9э164/10/01.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.10.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 24.11.2021 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 1 161 189 рублей 76 копеек (основной долг – 1 106 675 рублей 70 копеек, пени за период с 20.07.2021 по 25.10.2021 – 54 514 рублей 06 копеек); ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил дополнительные документы, в том числе отзыв на иск от 19.11.2021 № 46/2193, в котором указал, что несвоевременная оплата потребленной электроэнергии не связана с виной ответчика, сослался на отсутствие финансирования, в удовлетворении требований истца просит отказать; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 24.11.2021 № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы иска до 1 161 189 рублей 76 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании представленных в дело доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.09.2019 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Магаданской области» (потребитель) заключен государственный контракт-договор энергоснабжения № 9э164/10/01 (далее – договор, л.д. 21-82), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя приведен в приложениях №№ 1, 1а к договору.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01.06.2021 по 31.07.2021 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 1 106 675 рублей 70 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи от 30.06.2021 № 000485/309, от 31.07.2021 № 000567/309, приложениями к актам оказания производственных услуг (л.д. 83-90). Ответчик своевременно получил счета-фактуры возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 95-96).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Несмотря на претензию истца (л.д. 91-94) ответчик задолженность в размере 1 106 675 рублей 70 копеек не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 электроэнергии не выполнил.

Требования истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик в отзыве на иск от 19.11.2021 № 46/2193 указал, что несвоевременная оплата потребленной электроэнергии не связана с виной ответчика, сослался на отсутствие финансирования, в удовлетворении требований истца просит отказать.

В силу пункта 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Ответчик, выступающий в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического лица, принял на себя обязательства по оплате коммунальных ресурсов. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 электроэнергию в размере 1 106 675 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 20.07.2021 по 25.10.2021 на основании абзацев восьмого, одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 54 514 рублей 06 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за период с 20.07.2021 по 25.10.2021 в размере 54 514 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие вины учреждения в неисполнении обязательства, на недостаточность доведенных до него лимитов бюджетных средств не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как право кредитора на взыскание стоимости потребленных коммунальных ресурсов, а также законной неустойки не поставлено законодателем в зависимость от организационно-правовой формы и способа финансирования должника.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 161 189 рублей 76 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 612 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца зачел в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 25 067 рублей 00 копеек, подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 17.08.2021 № А37-1215/2021, от 17.08.2021 № А37-259/2021.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины в размере 24 612 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Излишне зачтенная при принятии иска к производству госпошлина в размере 455 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (ОГРН 1124910010653, ИНН 4909114796), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 1 106 675 рублей 70 копеек, неустойку в размере 54 514 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 612 рублей 00 копеек, а всего – 1 185 801 рубль 76 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета госпошлину в размере 455 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова