Определение от 23 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-5373/2024
г. Южно-Сахалинск
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением суда от 26.09.2024 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 26.03.2025, финансовым управляющим должника ФИО2 (член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 15634624 от 09.10.2024 г., в газете «Коммерсантъ» № 188(7878) от 12.10.2024.

Судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 24.03.2025. Далее в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 21.04.2025, 16.06.2025, 19.08.2025, 19.09.2025, далее на 17.11.2025, 26.01.2026. Далее в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлен перерыв до 02.02.2026, 09.02.2026, 16.02.2026, 24.02.2026.

26.01.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, документы по результатам проведения процедуры банкротства, в том числе отчеты о своей деятельности и использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.


Определением суда от 24.02.2026 судебное разбирательство отложено на 24.03.2026.

24.03.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В судебное заседание, назначенное на 24.03.2026, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 121 АПК РФ.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также из иных материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк, АТБ (АО) на общую сумму 1 563 124,82 руб., которые не погашены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможен. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника не установлено.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество в виде: легковой автомобиль, марка: NISSAN, модель: X-TRAIL, год изготовления: 2001, цвет: серебристый, г/н: <***>.

Финансовым управляющим проведены все мероприятия по реализации имущества должника, по результатам проведения организованных торгов установлено, что торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Кредиторы были надлежащим образом уведомлены о праве оставления имущества за собой в порядке, установленном законодательством. Однако, в предусмотренные сроки заявления от кредиторов в адрес финансового управляющего не поступило. В связи с изложенным имущество возвращено должнику.


Иного имущества, подлежащего реализации, не установлено. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами не имеется.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, возражений со стороны кредиторов не заявлено, основания для продления процедуры не усматриваются, суд приходит к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В период проведения процедуры реализации имущества должника, судом не установлено предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено. Учитывая,


что основания для неосвобождения гражданина от обязательств отсутствуют, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, внесенные на депозит суда 13.08.2024 денежные средства в сумме 25 000 руб. составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению арбитражному управляющему в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно судом установлено, что финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о взыскании с должника судебных расходов в общей сумме 31 033,75 руб.


Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании п.5 ст.59 Закона о банкротстве заявления о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего о взыскании судебных расходов подлежит принятию к производству и рассмотрению в вышеуказанном порядке.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Взморье Долинского района, Сахалинская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 694090 <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, с учётом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3, пунктами 4 – 6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области


поступившее по чеку от 13.08.2024 вознаграждение в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта 40817810600109663826

Банк-получатель ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА, Уфа

БИК Банка 048073770

Кор. счёт Банка 30101810600000000770

ИНН Банка 0274062111

КПП Банка 0278


Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании со ФИО1 судебных расходов в размере 31 033,75 руб. назначить к рассмотрению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, после 22.04.2026.

ФИО1 до 22.04.2026:

- представить мотивированный отзыв на ходатайство арбитражного

управляющего ФИО2 о взыскании со ФИО1

Анны Сергеевны судебных расходов в размере 31 033,75 руб.


Арбитражному управляющему ФИО2 до 22.04.2026:


- представить расчет судебных расходов в сумме 31 033,75 руб. с приложением подтверждающих документов.

Копию определения направить арбитражному управляющему ФИО2, ФИО1 посредством почтовой связи, электронной почты, телефонограммы.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Попова