Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А27-8443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8443/2019
город Кемерово
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройспектр», Новосибирская область, п. 8 марта, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании 20 749 999,99 руб. долга, 236 550 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 21.05.2019, паспорт; от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройспектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 20 749 999,99 руб. долга, 236 550 руб. неустойки по договору подряда №11 от 12.04.2018.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору подряда, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №11, по которому истец принял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте: Две одноцепные кабельно-воздушные линии 6кВ от ПС 110/35/6 кв «Заречная» до РП-6 кВ, расположенном в г. Полысаево Кемеровской области в соответствии с техническим задание, требованиями СНиП и условиями договора (пункт 1.1. договора), общей стоимостью работ 41500000 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора оплата работ осуществляется в течение пяти банковских дней с момента подписания договора в размере 20750000руб.; окончательный расчет за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (формы КС-3) (пункт 4.3.3. договора).

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательством надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств являются: акт о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2018 на сумму 1920163,80 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2018 на сумму 8014870,17, №2 от 30.10.2018 на сумму 2286249,99руб., №3 от 30.10.2018 на сумму 27768515,05руб., №4 от 30.10.2018 на сумму 1510200,97 руб., подписанные сторонами без возражений.

Общая стоимость принятого результата работы составила 41499999,99руб., отражена в справке по форме КС-3 №1 от 30.10.2018, также подписанной сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 4.3.3. договора подряда, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 20 749 999,99 руб. по договору в сроки, предусмотренные пунктом 4.3.3.

Поскольку обстоятельство возникновения заявленной задолженности истцом документально подтверждено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование о взыскании 20 749 999,99 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие заявленной по иску задолженности подтверждено ответчиком также путем подписания акта взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2019.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 236550 руб. неустойки, начисленной за период с 10.12.2018 по 02.04.2019.

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении заказчиком срока оплаты работ, подрядчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку заказчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого результата работы, то истец правомерно предъявил меру ответственности, предусмотренную договором.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройспектр» 20 749 999,99 руб. долга, 236 550 руб. неустойки, 127933 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 21114482,99 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова