Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А13-6555/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6555/2022
город Вологда
11 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к Администрации Высоковского сельского поселения (ОГРН <***>) о взыскании 6 353 руб. 08 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.04.2022, от ответчика – глава Администрации ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Высоковского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты энергии и мощности, за период февраль 2019 года – декабрь 2019 года, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 25.01.2019 № 35020270000457 за период с 12.03.2019 по 17.12.2019, в сумме 6 353 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на необоснованность начисления пени на авансовые платежи.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ССК" и Администрацией Высоковского сельского поселения заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения от 25.01.2019 № 35020270000457 (далее – договор).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

За период февраль 2019 года – декабрь 2019 года истец полностью выполнил условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Однако ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, оплачивая энергию и мощность с нарушением сроков оплаты, установленных в договоре.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика об отсутствии условия в договоре о начислении пени в случае нарушения сроков оплаты промежуточных платежей, опровергаются представленным контрактом. Данный контракт заключен, вопреки доводам ответчика, без возражений и разногласий.

В соответствии с п. 6.5 заключенного государственного (муниципального) контракта энергоснабжения от 25.01.2019 № 35020270000457 между ООО «ССК» и Администрацией Высоковского сельского поселения, при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в п. 4.5. настоящего контракта, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в установленном размере.

Настоящий контракт подписан ответчиком, какие-либо подписанные обеими сторонами разногласия/протоколы согласования разногласий отсутствуют.

Положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством в сфере оказания услуг по поставке электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Это подтверждает и Верховный суд РФ в своем Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), где сказано, что «Условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным».

Доводы ответчика о наличии двойного расчета в расчете пени материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:


взыскать с Администрации Высоковского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени в сумме 6 353 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья М.Б.Свиридовская