Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-16462/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.05.2019г. Дело № А40-16462/19-151-149

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску - ООО "СТРОНГ-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 014 729 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 2 014 729 руб. 58 коп., в том числе: 1 956 484 руб. 23 коп. задолженности по договору № 726/223/18-19 от 27.12.2017 г, 58 245 руб. 35 коп. процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточненные исковые требований поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности признал. Ходатайствовал об уменьшении размера судебных расходов и процентов.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» (в дальнейшем Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стронг - Энерго» (в дальнейшем Подрядчик) был заключен Договор № 726/223/18-19 на техническое обслуживание, текущий ремонт систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) в жилых домах повышенной этажности района Бабушкинский СВАО города Москвы (далее - Договор).

По вышеуказанному Договору Заказчик и Подрядчик подписали акты на техническое обслуживание, текущий ремонт систем ДУ и ППА за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, включительно, на общую сумму 2 531 406,61 (Два миллиона пятьсот тридцать одна тысяча четыреста шесть рублей 61 копейка).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, Заказчик ежемесячно оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с Договором, в безналичном порядке путем перечисления части Цены Договора со своего расчетного счета на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 14 Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору) в течение 10 банковских дней с даты выставления счета на оплату части Цены Договора.

Таким образом, крайний срок оплаты за последний подписанный сторонами Акт приемки работ за декабрь 2018г. от 31.12.2018г. № 06/12 - 22 января 2019 года.

Однако, Подрядчик не получил оплату за вышеуказанные месяцы по Договору. Ответчику была так же направлена Претензия по Договору № 726/223/18-19 от 27.12.2017г. об уплате задолженности за исх. № 15П от 17 декабря 2018г. (Приложение № 4), в котором Истец ставил вопрос о погашении задолженности. Ответчик получил данную претензию 10.01.2019г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Однако претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 11.3.1. Договора, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Задолженность по Договору № 726/223/18-19 от 27.12.2017г. составляет 1 956 484 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчик) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 709 ГК РФ, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. От Заказчика по договорам (Ответчика) все сметы подписаны уполномоченным лицом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с длительным неправомерным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 245 руб. 35 коп. за период с 16.06.2018 г. по 23.01.2019 г. Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 25 000 руб., исходя из положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки подтверждены документально (Договор оказания юридических услуг № 02/19 от 23.01.2019г., платежное поручение № 821 от 23.01.2019 г.).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов и судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку суд считает, что заявленный размере процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств. Судебные расходы заявлены в разумных пределах.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 395, 702, 709, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОНГ-ЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 1 956 484 руб. 23 коп. задолженности, 58 245 руб. 35 коп. процентов, 25 000 руб. судебных расходов, 33 074 руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 4 234 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова