Дополнительное решение от 13 января 2025 г. по делу № А44-3275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-3275/2023 14 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-3275/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» (ИНН 5321079756, ОГРН 1025300797752)

к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057)

об обязании вывезти оборудование и взыскании 285 600 руб. 00 коп. встречному исковому заявлению

акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» (ИНН 5321079756, ОГРН 1025300797752)

о взыскании 136 207 руб. 00 коп. и 6 175, 12 евро

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» (далее – Компания, ООО ТК «Терем») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – Общество, АО «Новокузнецкий хладокомбинат»):

1) об обязании исполнить обязательства по дистрибьюторскому соглашению № 29253Д от 21.11.2014, а именно: вывезти с территории истца 41 единицу холодильного оборудования: Витрина морозильная Caravell 406-990, Витрина морозильная Caravell 445, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь морозильный sd 388, Ларь

морозильный sd 388, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG АС, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Klimasan D400 DFSG AC, Морозильный Ларь Liebherr GTI 4303, Морозильный Ларь Liebherr GTI 4303, Морозильный Ларь Liebherr GTE 4302;

2) о взыскании (с учетом уточнений от 18.09.2024) 285 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с 01.11.2021 по 31.08.2024.

28.09.2023 АО «Новокузнецкий хладокомбинат» представило в Арбитражный суд Новгородской области встречное исковое заявление, в котором просило суд (с учетом уточнений от 30.09.2024):

1) взыскать с ООО Торговая компания «Терем» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» залоговую стоимость имущества определенную в рублях в размере 91 000 руб. 00 коп.;

2) взыскать с ООО Торговая компания «Терем» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» залоговую стоимость имущества определенную в евро в размере 4 125 евро;

3) взыскать с ООО Торговая компания «Терем» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» 45 207 руб. 00 коп. пеней за несвоевременную оплату залоговой стоимости имущества, оцененного в рублях, за период с 02.11.2021 по 19.09.2023 (с учетом моратория 2022 года с 01.04.2022 по 01.10.2022);

4) взыскать с ООО Торговая компания «Терем» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» 2 050,12 евро пеней за несвоевременную оплату залоговой стоимости имущества, оцененного в евро за период с 02.11.2021 по 19.09.2023 (с учетом моратория 2022 года с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Решением суда Новгородской области от 18.12.2024 (резолютивная часть объявлена 12.12.2024) первоначальный иск удовлетворен частично. Суд обязал АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в течение 15 календарных дней с момента вступления в решения суда в законную силу вывезти с территории ООО Торговая компания «Терем» оборудование, являющееся предметом дистрибьюторского соглашения № 29253Д от 21.11.2014.

Также суд взыскал с АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в пользу ООО Торговая компания «Терем» 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Этим же решением суд частично удовлетворил встречный иск. Взыскал с ООО Торговая компания «Терем» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» 91 000 руб. 00 коп. и 4 125 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 12 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Кроме того, суд взыскал с ООО Торговая компания «Терем» в доход федерального бюджета 3 176 руб. 00 коп. государственной пошлины. С АО

«Новокузнецкий хладокомбинат» в доход федерального бюджета взыскано 5 120 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При этом при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 13.12.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 14.01.2024.

В судебное заседание 14.01.2024 стороны своих представителей не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Союзу «Новгородская торгово-промышленная палата» (далее – Союз «НТПП») экспертам ФИО1 и/или ФИО2.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) соответствует ли представленное для проведения экспертизы оборудование, находящееся по адресу Великий Новгород пр.А ФИО3 д.2 стр.20 лит.А, оборудованию, являющемуся предметом дистрибьюторского соглашения № 29253Д от 21.11.2014?

2) укомплектовано ли оборудование, представленное для проведения экспертизы в соответствии с условиями дистрибьюторского соглашения № 29253Д от 21.11.2014?

3) имеются ли неисправности и/или повреждения как внешние, так внутренние у оборудования, представленного для проведения экспертизы? В случае наличия неисправностей/повреждений указать точные характеристики и их месторасположение.

4) в случае если на представленном для экспертизы оборудовании имеются неисправности, каков механизм возникновения повреждений (механические повреждения, возникшие не при эксплуатации оборудования; вследствие нормального износа и т.д.)?

5) какова стоимость устранения неисправностей/повреждений/некомплектности?

6) каков нормативный срок службы представленного для проведения экспертизы оборудования? Истек ли на момент проведения экспертизы срок службы оборудования, представленного для проведения экспертизы?

Установлено вознаграждение за проведение экспертизы в размере, не превышающем 72 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 10364 от 27.09.2023 АО «Новокузнецкий хладокомбинат» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области 72 000 руб. на оплату услуг эксперта.

18.06.2024 в арбитражный суд поступило Заключение эксперта № 066 0100576 от 17.06.2024 и счет на оплату экспертизы № 1181 от 17.06.2024 на сумму 72 000 руб. 00 коп.

На основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2024 Союзу «Новгородская торгово-промышленная палата» Арбитражным судом Новгородской области перечислено 72 000 руб. 00 коп. в счет оплаты проведенной судебной экспертизы.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы на проведение судебной экспертизы, понесенные АО «Новокузнецкий хладокомбинат» в размере 72 000 руб., подлежат пропорциональному распределению в следующем порядке: 48 103 руб. 20 коп. подлежат отнесению на ООО Торговая компания «Терем», 23 896 руб. 80 подлежат отнесению на АО «Новокузнецкий хладокомбинат».

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Терем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 103 руб. 20 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Соколова Е.А.