Решение от 7 апреля 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-61/2026
08 апреля 2026 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльхаджиевой Х.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364024, <...>) к акционерному обществу «Чеченэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>) о взыскании задолженности по договору подряда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – Истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – Ответчик, АО «Чеченэнерго») о взыскании задолженности по договору подряда № 39-2024-СМР-ЧЭ от 19.11.2024 в размере 89 243 104 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 921 216 руб.

Определением суда от 19 января 2026 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25 февраля 2026 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факт выполнения работ Истцом и их приемку не оспаривал. Возражая против удовлетворения иска, Ответчик ссылался на объективные финансовые затруднения, вызванные неплатежами конечных потребителей электрической энергии, что, по его мнению, привело к кассовому разрыву и невозможности своевременного исполнения обязательств перед Истцом.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года между ООО «Авангард» (Подрядчик) и АО «Чеченэнерго» (Заказчик) заключен договор подряда № 39-2024-СМР-ЧЭ (далее — Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство ВЛ 35 кВ и реконструкция ПС 35 кВ Шатой для технологического присоединения объектов по производству электрической энергии Башенной ГЭС ООО «Малые ГЭС Ставрополья и КЧР».

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в Графике выполнения Работ, к дате подписания Акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией - не позднее 30 июня 2025г.

Подрядчик обязан передать результат Работ по Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, не позднее 30 июня 2025г. при условии отсутствия замечаний Заказчика к качеству и объему Работ.

Согласно пункту 5.1 Договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 7.1. Договора Подрядчик обязан выполнить все Работы в объеме и сроки, предусмотренные Сводной таблицей стоимости Работ, проектной документации, Графиком выполнения Работ и сдать результат работы Заказчику.

В соответствии с пунктом 8.4. Заказчик обязан производить приемку и оплату работ, услуг, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Истец выполнил предусмотренные Договором работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма РС-14) от 30 июня 2025 года, подписанным уполномоченными представителями сторон, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составила 89 243 104 руб. 32 коп. (включая НДС 20%), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.11.2024 по 18.07.2025, подписанным обеими сторонами.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо № 33 от 18.07.2025 с требованием о погашении задолженности. Требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения работ Истцом и их приемки Ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе Актом приемки по форме РС-14, справками по форме КС-3 и актом сверки взаимных расчетов. Ответчик факт выполнения работ и наличие задолженности в отзыве на исковое заявление не оспорил.

Доводы Ответчика о финансовых затруднениях, связанных с неплатежами потребителей электрической энергии, не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения от исполнения обязательств по Договору, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не освобождают от ответственности за нарушение обязательства.

Данная правовая позиция подтверждена устоявшейся судебной практикой, в том числе разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ссылки Ответчика на наличие инициированных им дел о взыскании дебиторской задолженности с потребителей электрической энергии также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований Истца, поскольку отношения Ответчика с его контрагентами не влияют на обязательства Ответчика перед Истцом по Договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 216 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 401, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 39-2024-СМР-ЧЭ от 19.11.2024 в размере 89 243 104 (восемьдесят девять миллионов двести сорок три тысячи сто четыре) рубля 32 копейки.

3. Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 216 (девятьсот двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Зубайраев А.М.