Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А51-18602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18602/2022
г. Владивосток
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года; полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2023 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БФКПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 05.12.2003)

к Акционерному обществу «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.07.2002)

о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки продукции № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016,

при участии в заседании:

от истца ООО «БФК-ПРОЕКТ» – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность № 2 от 10.01.2023),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошихиным А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БФКПРОЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки продукции № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016 в размере 2528507,28 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты по договору поставки продукции № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016 в размере 2194798,11 руб. за периоды с 22.10.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.02.2023.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, а также исследовав материалы, суд установил, что 12.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (головной исполнитель) заключен договор поставки № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать головному исполнителю в обусловленный договором срок оборудование (продукция) согласно технической спецификации, а головной исполнитель - принять и оплатить продукцию наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена которой указаны в ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора одного комплекта передаваемой по договору продукции определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 36274672 руб. без учета НДС.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 от 25.02.2021, являющегося неотъемлемой частью договора, установлено, что увеличение вышеуказанной ориентировочной цены будет учтено при переводе цены в фиксированную.

В соответствии с протоколом согласования фиксированной цены и дополнительным соглашением № 4 от 27.07.2022 фиксированная цена продукции по договору составила 38917637,03 руб. без учета НДС (46701164,44 руб. с учетом НДС).

Срок поставки продукции составляет 18 месяцев с момента поступления авансового платежа на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 20% от суммы договора - первый авансовый платеж, перечисляется на счет исполнителя после подписания договора, 40% - второй авансовый платеж, перечисляется на счет исполнителя в течение 2 месяцев с момента заключения договора, 35% - третий платёж, перечисляется на счёт Исполнителя в течение десяти банковских дней с момента получения головным исполнителем уведомления исполнителя о готовности продукции к отгрузке и 5% - окончательный расчёт, осуществляется в течение десяти банковских дней с момента передачи продукции головному исполнителю и подписания товарной накладной.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2022 по делу № А51-8909/2022 с АО «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» в пользу ООО «БФКПРОЕКТ» взыскано 2053400,60 руб. основной задолженности по договору поставки № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016.

14.09.2022 ответчику была направлена претензия с требованием погасить, в том числе неустойку в указанном размере, отсутствие добровольного удовлетворения которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае нарушения согласованных сроков оплаты продукции, в соответствии с договором, более чем на 10 банковских дней, Головной исполнитель выплачивает пени исполнителю из расчета 0,05% от неоплаченной в срок сумы окончательного платежа за каждый календарный день нарушения указанного срока.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8909/2022 установлено, что оплата основной задолженности по договору ответчиком не произведена, истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора из расчета 0,05% за периоды с 22.10.2021 по 31.03.2022 по 01.10.2022 по 13.02.2023 в размере 2194798,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком нарушен срок по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем, удовлетворяет его в заявленном размере.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БФКПРОЕКТ» 2225736 (два миллиона двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек, в том числе 2194798 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек неустойки за неисполнение обязательств по договору № 1419187406961020105007369/03182-9001/БФК-2016 от 12.04.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30938 (тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БФКПРОЕКТ» из федерального бюджета 4705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4025 от 27.10.2022 через Северо-западный банк ПАО «Сбербанк» г. Санкт-Петербург.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Васенко О.В.