Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-184683/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184683/22-137-1391
11 мая 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРГ" (ОГРН: 1217700097196, ИНН: 9728029788)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПСОЛЮШНЗ" (ОГРН: 1207700463915, ИНН: 9703022780)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ОГРН: 1047708022548; ИНН: 7708234633)

о взыскании задолженности по договору займа № 02/З-ЭМ от 04.07.2022 г. в размере 46 522 074 руб. 33 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Азаров И.Р. по доверенности № 01/10 от 27.10.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРГ", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПСОЛЮШНЗ", при участии третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 45 000 000 руб., процентов в размере 724 931 руб. 48 коп., штраф за период с 20.07.2022 г. по 08.08.2022 г. в размере 797 142 руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Форг» (Заимодавец) и ООО «ТопСолюшнз» (Заемщик) заключен Договор займа № 02/3-ЭМ от 04.07.2022 в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора займа Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 60 000 000,00 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 31.07.2022 (пункт 2.1. Договора).

Заимодавец в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями № 1079 от 05.07.2022 и№ 1140 от 12.07.2022.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора займа в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2022, ООО «ТопСолюшнз» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в следующем порядке:

Дата

Сумма

Сумма займа

Период

Дата

Сумма

Сумма

Итого к

выдачи

выданного

с которой

начисления

возврата

платежа по

начисленных

оплате за

займа

займа (руб.)

начисляются

процентов

суммы

основному

процентов

период



проценты

(руб.)

на сумму займа

займа

долгу (руб.)

(руб.)


05.07.2022

32000000,00

-
-

-
-

-
-

12.07.2022

28000000,00

60000000,00

13.07.-19.07

19.07.2022

-8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

20.07-26.07

26.07.2022

8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

27.07-02.08

02.08.2022

8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

03.08-09.08

09.08.2022

8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

10.08.-16.08

16.08.2022

8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

17.08-23.08

23.08.2022

8571428,57

103561,64

8674990,21



60000000,00

24.08-30.08

30.08.2022

8571428,58

103561,64

8674990,22

Итого

60000000




60000000

724931,48

60724931,48

Таким образом, по состоянию на 27.07.2022 ООО «ТопСолюшнз» обязано было осуществить следующие платежи:

- в срок до 19.07.2022 вернуть сумму займа в размере 8 571 428,57 рублей, а также уплатить проценты в размере 103 561,64 рублей.

- в срок до 26.07.2022 вернуть сумму займа в размере 8 571 428,57 рублей, а также уплатить проценты в размере 103 561,64 рублей.

В свою очередь, Ответчик уклонился от указанных платежей, денежные средства не перечислил.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора займа в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2022 Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения договора и возврата суммы займа в случае разового нарушения срока и порядка возврата суммы займа (суммы платежа по основному долгу) и/или причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, 27.07.2022 Истец заявил требование о досрочном исполнении договора займа № 02/3-ЭМ от 04.07.2022 и возврате суммы займа в размере 60 000 000 рублей, а также уплаты процентов в размере 724 931,48 рублей.

ООО «ТопСолюшнз» в рамках досудебного урегулирования спора предоставлено 7 рабочих дней для оплаты задолженности, т.е. в срок до 05.08.2022.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В ходе рассмотрения дела, истеу заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетоврено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненному расчету истца, сумма исковых требований составляет 46 522 074 руб. 33 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 45 000 000 руб.;

- сумма процентов за пользование займом в размере 724 931 руб. 48 коп.;

- неустойка за период с 20.07.2022 г. по 08.08.2022 г. в размере 797 142 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 45 000 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 724 931 руб. 48 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Займа в случае невозвращения суммы займа в определенные пунктом 1.4 Договора срок, Заемщик уплачивает штраф в 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 20.07.2022 г. по 08.08.2022 г. составила 797 142 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 45 000 000 руб., начиная с 09.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 45 000 000 руб., начиная с 09.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПСОЛЮШНЗ" (ОГРН: 1207700463915, ИНН: 9703022780) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРГ" (ОГРН: 1217700097196, ИНН: 9728029788) сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 000 руб., проценты в размере 724 931 руб. 48 коп., штраф за период с 20.07.2022 г. по 08.08.2022 г. в размере 797 142 руб. 85 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 45 000 000 руб., начиная с 09.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова