Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А45-21556/2017

21/2017-217940(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-21556/2017 Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» о взыскании 54907 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей истца: Метелкина З.А. по доверенности от 16.10.2016,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (ОГРН 1085407015055, далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ОГРН 1125476003685, далее по тексту – ответчик) о взыскании 54907 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 5490786,91 рублей основного долга. Уточненные требования приняты судом к производству.

В последующем истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых

требований в связи с произведенной ответчиком оплатой и просил взыскать 281187,91 рублей основного долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, иск не признал.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ДС20/15-М2 от 01.09.2015, по условиями которого истец обязуется выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги общего пользования по Мочищенскому шоссе от ул.Жуковского до ул.Кедровой в Заельцовском районе г.Новосибирска, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их (далее по тексту – договоры). Существенные условия договоров согласованы.

Истец в соответствии с условиями договора и технически заданием выполнил работы и предъявил их ответчику для приемки и оплаты.

Ответчик работы принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик работы принял, о недостатках не заявил, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате стоимости работ.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится после подписания актов приемки выполненных работ в срок до 31.12.2016 года.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ оплатил частично (с учетом актов зачета взаимных требований), с учетом чего на момент подачи искового заявления размер задолженности составлял 5490786,91 рублей.

После принятия иска к производству суда и увеличения размера исковых требований ответчик произвел оплаты части задолженности в размере 5209599 рублей, с учетом чего размер долга составил 281187,91 рублей, что соответствует размеру требований истца с учетом уточнения суммы иска.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные в сумме 281187,91 рублей.

Ответчик, возражая по иску, указал, что им сумма долга оплачена в полном объеме. При этом ответчик сослался на платежное поручение № 372 от 16.06.2017 года на сумму 7 000 000, 57 рублей.

Указанные возражения судом отклоняются, поскольку платежным поручением № 372 от 16.06.2017 года ответчик оплатил истцу сумму 700000,57 рублей. С учетом этого размер основного долга ответчика составляет 281187,91 рублей.

Иных доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что при определении размера государственной пошлины, подлежащей оплате по иску, следует исходить из суммы исковых требований, уточненных истцом 29.08.2017 года в суме 5490786,91 рублей, так как дальнейшее уменьшение размера исковых требований было обусловлено добровольным исполнением ответчиком требований истца после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» 281187,91 рублей основного долга, а также 2196 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 48258 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин