Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А45-22504/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22504/2019
г. Новосибирск
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА Плюс» (ОГРН <***>), г. Обь Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 733 860 рублей 36 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 10.06.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА Плюс» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (далее – ответчик) о взыскании 733 860 рублей 36 копеек, в том числе 713 102 рубля 00 копеек долга и 20 758 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом (определение изложено в протоколе судебного заседания от 29.07.2019).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.07.2018 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор подряда на ремонт помещения (далее – договор), по условиям подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-ремонтные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...>, стоимостью 150 000 рублей 00 копеек.

Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.1 договора), и выполнить работы в течение 20 рабочих дней с момента начала работ (п. 2.2 договора).

Истец произвёл предоплату по договору на сумму 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 17.07.2018 № 175.

23.07.2018 стороны заключили соглашение о расторжении договора по соглашению сторон. Ответчик обязался возвратить истцу сумму предоплаты в течение трёх банковских дней с даты подписания соглашения (п. 3 соглашения).

Доказательств того, что ответчик выполнил обязательство по возвращению истцу суммы предоплаты суду не представлено.

Кроме того, истец продал ответчику товарно-материальные ценности (доска, брус, брусок) на сумму 563 089 рублей 00 копеек, что подтверждено истцом представлением универсального передаточного документа от 21.01.2019 № 4/1.

Ответчик доказательств оплаты суду не представил.

12.02.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате суммы долга. Ответчик оставил претензию истца без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 150 000 рублей 00 копеек предоплаты и о взыскании 563 089 рублей 00 копеек долга по оплате поставленных товарно-материальных ценностей, совокупно составляющие 713 089 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в порядке статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковое требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения долга в большем размере. Само по себе указание в акте сверки большей суммы долга в отсутствие первичных документов, подтверждающих основания возникновения обязательства по оплате, не позволяет суду сделать вывод о наличии долга, превышающего сумму не возвращённой предоплаты и долга по оплате товарно-материальных ценностей, проданных ответчику.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами от 150 000 рублей 00 копеек за период с 18.07.2018 по 30.03.2019 в размере 8 921 рубля 92 копеек и от 563 089 рублей 00 копеек за период с 22.01.2019 по 30.04.2019 в размере 11 836 рублей 44 копеек. Всего по расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 20 758 рублей 36 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 758 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению истца о принятии обеспечительных мер суд отнёс на истца, поскольку в удовлетворении данного заявления было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инновации строительства» (ОГРН 1135476154978) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА Плюс» (ОГРН 1145476004387) 150 000 рублей 00 копеек предоплаты, 563 089 рублей 00 копеек долга, 20 758 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 677 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 751 524 рубля 36 копеек. Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина