Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А40-169597/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-169597/17-41-1574

Резолютивная часть решения принята 27.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Смарт Вэй» (ОГРН <***>) к ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (ОГРН <***>) о взыскании 182 683 руб. 63 коп., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 182 683 руб. 63 коп., в том числе 126 650 руб. 43 коп. в оплату дополнительных работ, выполненных по контракту от 27.10.2016 № 250-16, 45 308 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, 10 725 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, 200 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик в установленный срок работы, в том числе дополнительные работы, выполненные по контракту, не оплатил, нарушил срок возврата обеспечительного платежа, уплаченного истцом.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что по контракту дополнительные работы истцом не выполнялись, поскольку приложение № 2 к контракту устанавливает порядок определения цены контракта, из него следует, что цена определена исходя из цены за 1 кв. м, равной 5 руб. 48 коп.; поскольку площадь домов, перечисленных в приложении № 1 к контракту, составляет всего 109 183 , 3 кв.м, то есть на 19 605, 33 кв. м меньше указанной в приложении № 1, ответчик направил истцу письмо о необходимости выполнить работы на весь объем, согласованный сторонами в приложении № 2.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили контракт № 250-16, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выдаче поэтажных планов в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, в 2016 году, и расчета цены (приложение № 2) к контракту, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 705 761 руб. 68 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.4 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг установлен в разделе 4 контракта: после завершения оказания услуг исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте оказания услуг; не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком такого уведомления, исполнитель представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем, в 2-х экземплярах. Акт сдачи-приемки услуг должен соответствовать расчету цены (приложение № 2) к контракту. Не позднее 10-ти дней после получения от исполнителя указанных документов заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 5.2.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с контрактом, а п. 7.3 контракта устанавливает ответственность заказчика за нарушение срока оплаты услуг в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В приложении № 1 к контракту приведен адресный список домов (25) и их площадь (109 183, 3 кв. м), а в приложении № 2 к контракту, в котором произведен расчет цены услуг, указаны единица измерения (кв. м) и цена услуг за 1 кв. м (5 руб. 48 коп.), площадь объектов, в отношении которых исполнителем составляются поэтажные планы (128 788, 63 кв. м).

Таким образом, цена контракта согласно приложению № 2 определена умножением площади объектов на цену за 1 кв. м:

128 788, 63 кв. м х 5 руб. 48 коп. = 705 761 руб. 68 коп.

Поскольку площадь объектов по 25-ти адресам, указанным в приложении № 1 к договору, составила 109 183, 3 кв. м, суд соглашается с мнением ответчика о том, что составление истцом поэтажных планов в отношении объектов площадью 19 605, 33 кв. м на основании письма ответчика от 22.11.2016 не является дополнительным объемом, не предусмотренным контрактом, вне зависимости от того, что объекты, указанные в письме ответчика, не поименованы в приложении № 1 к контракту.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 126 650 руб. 43 коп. в оплату услуг в объеме, предусмотренном контрактом, не имеется.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 329 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку оплата услуг в объеме, предусмотренном контрактом, в установленный контрактом срок не произведена, иск в части требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.3 контракта, суд удовлетворяет.

Суд удовлетворяет иск и в части требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, установленного п. 9.2 контракта (в течение 10-ти банковских дней со дня получения заказчиком письменного требования исполнителя по истечении срока действия обеспечения).

Решение о взыскании с ответчика обеспечительного платежа принято Арбитражным судом г. Москвы от 17.05.2017 по делу № А17801/17, возврат произведен только 19.07.2017 платежным поручением от 17.07.2017 № 1538.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований для взыскания в рамках данного дела судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении другого дела (А40-17801/17), суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ГБУ «Жилищник Хорошевского района» в пользу ООО «Смарт Вэй» 56 033 руб. 20 коп., в том числе 45 308 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по контракту от 27.10.2016 № 250-16, 10 725 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока возврата обеспечительного платежа, а также 1 988 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 173 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Березова