Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-225765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Дело № А40-225765/17-162-1811
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья Гусенков М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»

к ООО «Фарма-группа»

о взыскании задолженности в размере 4 320 834 руб. 67 коп. по договору комиссии № 160к/09 от 08.09.2009 г.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09 января 2018 г. № 232

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 638 645 руб. 84 коп. долга по договору комиссии № 160к/09 от 08.09.2009 г. и 682 179 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее - комитент, истец) и ООО «ФАРМА - ГРУППА» (далее - комиссионер, ответчик) заключен договор комиссии №160к/09 от 08.09.2009г. (далее - договор).

18.03.201бг. ЗАО «СИЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» реорганизовано путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы - АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД».

Согласно п. 1.1 договора, комитент обязуется предоставлять комиссионеру для реализации третьим лицам фармацевтическую продукцию и другие товары, разрешенные к реализации через учреждения аптечной сети, в количестве и по наименованиям согласно заявкам комиссионера, а комиссионер обязуется реализовать полученный им товар от своего имени и рассчитываться с комитентом за полученный по договору товар, в соответствии с действующим законодательством РФ и достигнутыми договоренностями. В свою очередь Комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу.

В силу п.п. 10.1 договора, договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 8.1 договора, комиссионер обязан ежедневно перечислять на расчетный счет комитента денежные средства, полученные от реализации принятого на комиссию товара.

Согласно п.п. 3.1.10 договора комиссионер обязан передавать денежные средства, полученные от реализации товара комитента, не позднее 2 банковских дней с момента его оплаты покупателями.

В силу п.п. 3.1.13 договора комиссионер не вправе удерживать товар, полученный в соответствии с договором или денежные средства, полученные от реализации товара.

Стороны подписали акт сверки по состоянию на 01.01.2015г., в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 2 782 944,30 руб.

С учетом задолженности по состоянию на 01.01.2015г. в размере 2 782 944,30 руб., подтвержденной ответчиком в акте сверки, а также сумм поставок товара в адрес ответчика после 01.01.2015г., размера комиссионного вознаграждения после 01.01.2015г., сумм реализованного товара ответчиком после 01.01.2015г., то сумма задолженности ответчика перец истцом составила 3 638 654,84 руб.

Комиссионер в нарушение условий п.п. 3.1.10, 3.1.13 договора не перечислил комитенту без должных и уважительных к тому оснований денежные средства, полученные от реализации товара за период действия договора в размере 3 638 654,84 руб., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2017 № 19 с требованием об оплате.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Судом установлено, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается представленным актом сверки по состоянию на 01.01.2015 г., в котором ответчик подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 2 782 944,30 руб., а также отчетами-извещениями, подписанными сторонами и заверенными печатями организаций.

Доказательств оплаты долга в отыскиваемом размере ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 638 654 руб. 84 коп. документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 682 179 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга и процентов, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фарма-группа» в пользу АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» долг в размере 3 638 654 руб. 84 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 682 179 руб. 83 коп. и 44 604 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков