Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А32-16001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-16001/2020
г. Краснодар
30 апреля 2021 года
27/93БФ


Резолютивная часть решения суда объявлена 25 февраля 2021г.

Полный и мотивированный текст определения изготовлен 30 апреля 2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление ФИО2 (г. Армавир) к ФИО3 (место рождения: гор. Армавир Краснодарского края, адрес регистрации: <...>; фактическое место нахождения: ФКУ «ИК-9» <...>


при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 года заявление принято к рассмотрению, истребованы дополнительные сведения.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и приобщении документов.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом проводится проверка обоснованности заявленного требования.

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.



В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

ФИО3 на дату обращения в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу №2-4767/2019 взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 2 688 585,55 руб.

Судебный акт, вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве

Должник указывает на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредиторами в установленный срок, в связи с отсутствием имущества в размере достаточном для погашения текущих платежей и основного долга.

Таким образом, исполнять обязанности по договорам у Должника нет возможности.

В соответствии с положениями п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку доказательств оплаты предъявленной задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен, размер долга превышает пятьсот тысяч рублей, а период неисполнения превышает три месяца с даты, когда обязательства должны быть исполнены, с учетом поданного должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) в котором указывается на отсутствие возможности восстановления платежеспособности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания требований заявителя обоснованными, введения реализации имущества гражданина и включения в третью очередь реестра требований кредиторов сумму в размере 14 534 397 руб. задолженности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Краснодарскому краю с 12.09.2018, на основании приговора Армавирского городского суда по Краснодарскому краю по ст. 159 ч.4, 173.1 ч.1, 69 ч. 3. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Приговор суда в отношении Должника оставлен без изменения, в связи с чем, вступил в законную силу.

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям в сфере экономики и предусматривает ответственность.

Таким образом, должник имеет непогашенную судимость за совершение преступления в сфере экономики.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов, поскольку в отношении него имеется вступивший в силу обвинительный приговор Армавирского городского суда по Краснодарскому краю по уголовному делу, которым должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4, 173.1 ч.1, 69 ч. 3. Уголовного Кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В отсутствие его ходатайства о введении процедуры реализации имущества формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению цели процедуры банкротства граждан (реабилитация лица, попавшего в тяжелое финансовое положение), а также не обеспечивает баланс между интересами должника и необходимостью защиты законных прав его кредиторов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2018 N Ф06-31493/2018 по делу N А55-10923/2017).

Установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), является неплатежеспособным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность перед ФИО2 в размере 2 688 585,55 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

ФИО2 в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 предложил утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО «Синергия».

Исходя из представленных НП СРО «Синергия» управляющих документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего должника

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (место рождения: гор. Армавир Краснодарского края, адрес регистрации: <...>; фактическое место нахождения: ФКУ «ИК-9» <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требование ФИО2 в размере 2 688 585,55 руб. из них: 1 970 000 руб. – основной долг и 718 585,55 руб. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена НП СРО «Синергия» регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16976, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 352903, г.Армавир, а/я 500).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 20 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 403.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья С.В. Харченко