Решение от 22 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 1628/2025
г.Калининград
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – истец, Центр) К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 343 409,96 руб. убытков.

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорту; от ответчика: извещенный, не явился; Суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Государственным автономным учреждением Калининградской области «Центр социальной рекламы и информационных технологий (далее - ГАУ КО «ЦСР и ИТ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ» (далее - ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ», Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д. 2, Литера А. от 03.09.2024 № 32413864297 (далее -Договор).

Основанием для заключения Договора явился итоговый протокол аукциона в электронной форме от 14 августа 2024 г. № 32413864297-02, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

Предметом Договора является выполнение работ (далее - Работы) по объекту: «Капитальный ремонт сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д. 2 Литера А. (далее - Объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание), проектной (сметной) документацией (Приложение № 1 к Техническому заданию, являющееся его

неотъемлемой частью) прошедшей в установленном порядке в Государственном автономном учреждении Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» проверку сметной стоимости на предмет применения сметных нормативов, (далее совместно именуемые - Документация), а также действующими на территории Российской Федерации строительными нормами и правилами (СНиП), сводами правил (СП), государственными стандартами (ГОСТ), техническими регламентами (TP), санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами (СанПиН), ведомственными строительными нормами (ВСН), условиями Договора. Работы выполняются по адресу: <...> Ротко, д.2 Литера А.

Согласно разделу 2 Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2024 года, начало выполнения Работ: с даты заключения договора, срок выполнения Работ: не позднее 31 октября 2024 года с даты заключения договора. Сроки, указанные в пунктах 2.2., 2.3. настоящего Договора, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения Работ.

В соответствии с разделом 4 Работы, выполненные Подрядчиком с отклонениями от условий Договора и приложения к нему, оформляются актом между Заказчиком, Организацией, осуществляющей строительный контроль, и Подрядчиком и не подлежат оплате до устранения Подрядчиком выявленных недостатков. В целях контроля хода выполнения Работ Подрядчик представляет Заказчику, Организации, осуществляющей строительный контроль, по требованию

необходимую документацию, относящуюся к Работам по Договору, и создает условия для проверки хода выполнения Работ и произведенных расходов по Договору. Подрядчик выполняет Работы в строгом соответствии с Документацией, требованиями действующих на территории Российской Федерации нормативными правовыми актами, Строительных норм и правил, Сводов правил, Государственных стандартов, Технических регламентов, Санитарно-эпидемиологических правил и норм, Ведомственных строительных норм на производство и приемку этих Работ. Заказчик, Организация, осуществляющая строительный контроль, и Подрядчик назначают своих представителей, которые совместно, каждый в пределах своих обязанностей по должности, решают вопросы, связанные с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, осуществлением строительного контроля выполнения Работ, а также проверкой соответствия используемых Подрядчиком материалов и оборудования условиям Договора и Документации. Уполномоченные представители Заказчика, Организации, осуществляющей строительный контроль, имеют право беспрепятственно присутствовать при проведении всех видов Работ при соблюдении Правил техники безопасности в любое время суток в течение всего периода выполнения Работ на Объекте.

Строительный контроль осуществлялся ООО «АЛАНТ» на основании Договора № 03/03/24 от 03.09.2024 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту, сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д. 2 Литера А, заключенного с ЗАУ КО «ЦСР и ИТ».

Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: г.

Калининград, ул. Младшего лейтенанта Ротко, д.2 Литера А. в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Подрядная организация Общество с ограниченной ответственностью «ДОНСПЕЦСТРОЙ» выполняет работы по капитальному ремонту сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д.2 Литера А. в соответствии с условиями Договора № 32413864297 от 03.09.2024 г. Место оказания услуг: <...> Ротко, д.2 Литера А. Срок оказания услуг -с момента подписания Договора обеими Сторонами, но не позднее 31 октября 2024 г. Договоры были подписаны с ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ», ООО «АЛАНТ» -03.09.2024, однако подрядчик к работам, указанным в Договоре, не приступил, что подтверждается письмами от 16.09.2024, исх. № 01-09/24-16, от 30.09.2024 исх. № 01-09/24-30, от 07.10.2024 исх. № 01-10/24-07, направленными ООО «АЛАНТ» в адрес истца.

31.10.2024 представителями ГАУ КО «ЦСР и ИТ», ООО «АЛАНТ» составлен Акт о нарушении сроков выполнения работ по капитальному ремонту сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д. 2, Литера А. Данный Акт подтверждает, что ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» в соответствии с Договором к работам не приступил, что является существенным нарушением условий Договора и влечет расторжение Договора в одностороннем порядке.

В соответствии с разделом 5 Договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, требовать надлежащего выполнения условий настоящего Договора. Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания итогового акта о приемке выполненных работ. Основанием для подписания итогового акта о приемке выполненных работ, являются подписанные акты о приемке выполненных: работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность Сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора, ответственность сторон устанавливается Положением о закупке товаров, работ и услуг Заказчика. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от 31.10.2024 исх. № 38, от 09.02.2025 и взыскании неустоек (штрафов, пеней), претензии от 30.09.2024 исх. № 32, от 07.10.2024 исх. № 33, от 11.10.2024 исх. № 35, однако по месту регистрации они ответчиком получены не были и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разделом 9 расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, решению суда или в случае одностороннего отказа стороны Договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Сторона Договора вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего

отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в том числе и в случае если задержка в сроках выполнения Подрядчиком Работ, предусмотренных Договором и приложения к нему, составляет более 10 (десяти) календарных дней.

Договор заключен с ответчиком 03.09.2024, со сроком выполнения работ до 31.10.2024 с даты заключения Договора, однако Актом от 31.10.2024 подтверждено, что работы по капитальному ремонту сетей электроснабжения в административном здании, расположенном по адресу: <...> Ротко, д. 2, Литера А, не выполнены, ООО «ДОНСПЕЦСТРОЙ» к Работам не приступал. Таким образом, Договор расторгнут .

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность Сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим

Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с

действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора, ответственность сторон устанавливается Положением о закупке товаров, работ и услуг Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.4.4 Договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, равной 10 ООО рублей. Отсутствие письменных возражений по выданному предписанию, распоряжению, претензии, адресованных Подрядчику Заказчиком, означает, что указанные нарушения признаны Заказчиком в полном объеме.

31.10.2025 в адрес Ответчика было направлено требование об уплате штрафа однако по месту регистрации оно ответчиком получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ).

Судом установлен факт неисполнения Подрядчиком обязательств по контракту, что свидетельствует о нарушении условий контракта в целом (работы не были выполнены) и как следствие влечет начисление штрафных санкций согласно условиям контракта.

Ответчиком иных доказательств не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку правомерность одностороннего отказа Заказчика от Контракта в связи с неисполнением его условий Подрядчиком судом установлен и подтвержден материалами дела. Размер взыскиваемого штрафа исчислен истцом в соответствии с Контрактом. Ответчиком сумма штрафа не оспорена.

Поскольку факт неисполнения Контракта со стороны Общества установлен, то требование Учреждения о взыскании с ответчика штрафа является правомерным. Произведенный расчет штрафных санкций соответствует условиям Контракта.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае, Контракт не исполнен Обществом. Заказчик не получил результат работ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДОНСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГАУ КО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 000 руб. штрафа, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ГАУ КО "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова