Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А62-449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.04.2018 Дело № А62-449/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2018

Полный текст решения изготовлен 18.04.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года в размере 1007874,40 руб., законной неустойки в сумме 53577,24 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2017 года в размере 987874,40 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, в сумме 50120,64 руб. (с учётом уточнения требований от 05.04.2018 – протокол судебного заседания от 17.04.2018).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 6720500915 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

Пунктом 6.1 договора объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с условиями договора в ноябре 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на сумму 987874,40 руб., которая не оплачена ответчиком, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, истец свои обязательства выполнил добросовестно, а ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 987874,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена с нарушением сроков, определенных договором, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, в сумме 50120,64 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 %.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет пеней, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по делу.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23580 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению №10271 от 25.08.2016 государственная пошлина в размере 6618 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарному предприятия "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1037995,04 руб., в том числе: долг за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2017 года в размере 987874,40 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, в сумме 50120,64 руб., а также 23580 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 6618 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №10271 от 25.08.2016.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Е.Г.Бажанова