Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А71-12255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12255/2023
г. Ижевск
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Твердосплав" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 058 624 руб. 44 коп. долга по договору поставки № 72201061 от 13.02.2020.

В судебном заседании суда участвовали: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2022 (онлайн), от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Акционерное общество "Твердосплав" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Ижсталь" о взыскании 2 058 624 руб. 44 коп. долга по договору поставки № 72201061 от 13.02.2020.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 278 624 руб. 44 коп. долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 1 278 624 руб. 44 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в материалах дела имеется отзыв на иск.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72201061 от 13.02.2020 (далее – договор, л.д. 6-9), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

По УПД № 2522 от 28.07.2022, № 3242 от 15.09.2022 (л.д. 14-16) поставщик поставил покупателю товар на сумму 3 033 908 руб. 23 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 1 от 17.01.2023, л. д. 17) с просьбой в течение 30 дней с момента ее получения оплатить сумму долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 278 624 руб. 44 коп. долга (с учетом удовлетворенного судом ходатайства от уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях. В п. 5 спецификаций № 9 от 16.08.2021, № 12 от 11.04.2022 установлены следующие условия оплаты: 100% по факту поставки в течение 60 дней.

Поставка ответчику товара на сумму 3 033 908 руб. 23 коп. подтверждена истцом УПД № 2522 от 28.07.2022, № 3242 от 15.09.2022 (л. д. 14-16).

Доказательств оплаты 1 278 624 руб. 44 коп. долга в материалы дела не представлено. Указанные ответчиком в отзыве на иск платежные поручения учтены истцом при определении суммы долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 278 624 руб. 44 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 33 293 руб. 00 коп. В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная госпошлина в размере 938 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Твердосплав" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 278 624 руб. 44 коп. долга, а также 33 293 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу "Твердосплав" из федерального бюджета 938 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 168214 от 04.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина