Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-11945/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года

Дело №

А55-11945/2025

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ля Фамилия»

о взыскании 206 388 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ля Фамилия» (ответчик) о взыскании 206 388 руб., в том числе: 73 710 руб. - авторское вознаграждение за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года, 58 968 руб. - пени за период с 11.1.0.2023 по 19.03.2025, с последующим начислением пени на основной долг, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 73 710 руб. - штраф согласно п. 3.5. Договора.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -Постановление Пленума) аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15.08.2008 на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и согласно Свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

17.08.2023 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами Копию соответствующего Свидетельства о государственной аккредитации от 24 августа 2023 г № МК-01/23, выданного на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 14 августа 2023 г № 2421, прилагаем

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 21 Постановления Пленумов).

01 сентября 2023г ООО «Ля Фамилия» (далее - Ответчик) заключило с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее - Истец, РАО) Лицензионный договор № АП-РН-ИС/САМ/39721 (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов)

Договор вступил в силу с даты его подписания и действует в течение одного года (п. 6.1. Договора)

При этом в соответствии с п. 6.2 срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Согласно п. 6.7 Договора прекращение действия настоящего Договора не влечет за собой прекращения обязательств Ответчика по перечислению РАО суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения с учетом начисленной пени и/или штрафа.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Договора, а также Приложения №1 к Договору, за предоставленное право публичного исполнения произведений Ответчик обязался ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 4 095 руб. 00 коп

Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с сентября 2023г. по февраль 2025г. в сумме 73 710 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 179/25 от 10.02.2025г.) с предложением погасить задолженность, пени и штраф, неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 73 710 руб. авторского вознаграждение за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 58 968 руб. за период с 11.10.2023 по 19.03.2025, с последующим начислением пени на основной долг, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.2 Договора сумма авторского вознаграждения должна быть перечислена в РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания мероприятия.

Как указывает истец, ответчик в установленный договором срок на расчетный счет РАО авторское вознаграждение не перечислил.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О, применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он произведен верно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчиком, требование истца о взыскании 58 968 руб. - пени за период с 11.10.2023 по 19.03.2025, с последующим начислением пени на основной долг, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 3.1 Договора ответчик не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания мероприятия должен предоставить РАО отчет об использованных произведениях.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик не предоставил РАО отчеты об использованных произведениях.

За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.5. Договора, Ответчика обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Совокупный размер штрафа за просрочку предоставления отчетной документации составляет 960 000 руб. 00 коп.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафа до суммы основного долга в размере 73 710 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер штрафа за непредставление отчетной документации составляет 73 710 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по представлению отчетов об использованных произведениях, требование истца о взыскании с ответчика 73 710 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ля Фамилия» (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>) 206 388 руб., в том числе: 73 710 руб. - авторское вознаграждение за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года, 58 968 руб. - пени за период с 11.10.2023 по 19.03.2025, с последующим начислением пени на основной долг, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 73 710 руб. - штраф за непредставление отчетов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 15 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева