Решение от 27 января 2023 г. по делу № А33-23834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 января 2023 года


Дело № А33-23834/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия в составе судьи Раковой О.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания ФИО1, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красфан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от истца: ФИО2 – представителя на основании ордера от 20.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал "Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красфан" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 2 076 185 руб. 76 коп., неустойки на день вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления сумма неустойки составляет 16 325 руб. 37 коп.)

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 19.10.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 20.01.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в целях мирного урегулирования спора. Истец возразил в отношении удовлетворения ходатайства ответчика об объявлении перерыва. Указал, что мирное урегулирование спора невозможно.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 19.04.2022 № КФ/220419/П/1 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериал круглый лиственных пород (код ОКПД2 02.20.12.125 - Бревна березовые для выработки лущеного шпона) (далее по тексту договора - лесопродукция), а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Единица измерения, которая применяется в договоре для определения количества поставляемой лесопродукции - 1 кубический метр (куб.м.). Объем поставки по настоящему договору должен составить до 1000 м.куб. График поставки лесоматериалов согласован сторонами в приложении №1 к договору (пункт 1.2. договора). Поставка лесопродукции осуществляется в объеме, ассортименте, по цене, согласованными сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 2) и графике поставки лесоматериалов, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на лесопродукцию устанавливается сторонами в протоколе согласования цены (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора. Цена на лесопродукцию устанавливается за 1 куб. в том числе НДС 20%. Общая стоимость поставляемой лесопродукции определяется исходя из установленной цены за 1 куб.м., и фактического переданного объема, согласно УПД. Расчеты за лесопродукцию по настоящему договору производятся по факту поставки в рублях, в течение 7 (семи) дней с даты подписания сторонами универсально-передаточного документа и выставленного счёта на оплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.2. договора). Оплата производится за лесоматериал, соответствующий техническим требованиям, указанным в приложении № 3 (приложение № 3 к договору). По договоренности сторон возможны иные формы взаиморасчетов и взаимозачетов, установленных в приложениях к договору (пункт 3.3. договора). Днём оплаты лесопродукции считается день списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (пункт 3.4. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 190 603 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 18.05.2022 по 09.08.2022. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 114 417 руб. 99 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 09.08.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 076 185 руб. 76 коп.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику досудебное претензионное письмо от 22.08.2022 (направлена ответчику 22.08.2022) с требование погасить задолженность в 10-ти дневный срок.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 076 185 руб. 76 коп.

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 11 550 руб. 11 коп. за период с 07.06.2022 по 16.08.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 076 185 руб. 76 коп. долга, также неустойку с 07.06.2022 по день вынесения решения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 19.04.2022 № КФ/220419/П/1, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 190 603 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 18.05.2022 по 09.08.2022. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 114 417 руб. 99 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2022 по 09.08.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 076 185 руб. 76 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 076 185 руб. 76 коп.

Доказательства оплаты 2 076 185 руб. 76 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 076 185 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 11 550 руб. 11 коп. за период с 07.06.2022 по 16.08.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Проверив расчет, суд нарушений не установил. Ответчик расчет не оспорил.

Истец также просит взыскать пени по день вынесения решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки по день вынесения решения с 07.06.2022 по 20.01.2023 составляет 46 846 руб. 23 коп.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени на дату вынесения решения из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 46 846 руб. 23 коп. пени, рассчитанные на дату вынесения решения, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 33 615 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 33 463 руб. платежным поручением от 09.09.2022 № 612.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 33 463 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 152 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСФАН" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал "Сервис" (ИНН <***>) 2 156 494 руб. 99 коп., из них: 2 076 185 руб. 76 коп. долга, 46 846 руб. 23 коп. пени, рассчитанные на дату вынесения решения, 33 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 152 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова