Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А56-53498/2018

4063/2018-469058(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53498/2018
19 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Эстафета" (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 12Н; ОГРН: <***>)

к ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (адрес: 196240, г. Санкт- Петербург, пр. 5-й Предпортовый, д. 26, лит. Е, пом. 5.5, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2018; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстафета" (далее – истец, ООО "Эстафета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (далее – ответчик, ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания") о взыскании 1 736 051 руб. 56 коп. задолженности, а также 30 361 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.07.2018, которое по ходатайству ответчика было отложено на 09.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между ООО "Эстафета" (цедент) и ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований № 378-Ц/Р (далее – договор), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику, объем, описание и основания возникновения которых приведены в пункте 1.2 соглашения и обязуется уплатить за них установленную соглашением цену в порядке и сроки, указанные в пункте 3.2 соглашения.

Согласно пункту 1.2 соглашения права требования, являющиеся предметом уступки по соглашению и которые подлежат переходу от цедента к цессионарию, на момент заключения соглашения состоят из следующих требований цедента к должнику (далее - «Права требования»):

Требования о взыскании части суммы основного долга по договору о финансовой аренде (лизинге) № 355-1/12 от 13.04.2012 в размере 3 472 103 руб. 13 коп. (Три миллиона четыреста семьдесят две тысячи сто три рубля 13 копеек) руб., основанное на соглашении о расторжении договора от 23.01.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения по соглашению сторон стоимость Прав требований составляет 3 472 103 руб. 13 коп., далее – «Стоимость уступки».

Пунктом 3.2 соглашения стороны согласовали, что уплата стоимости уступки, предусмотренной п. 3.1 соглашения, производится цессионарием цеденту в соответствии со следующим графиком платежей:

№ Сумма платежа Срок оплаты

1 868025 руб. 79 коп. 30.09.2017 г. 2 868025 руб. 78 коп. 30.10.2017 г. 3 868025 руб. 78 коп. 30.11.2017 г. 4 868025 руб. 78 коп. 30.12.2017 г.

Как указывает истец, при подписании договора цедент передал цессионарию документы, подтверждающие права требования к должнику в соответствии с пунктом 2.3 соглашения, что в свою очередь не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права по соглашению в полном объеме истец направил в его адрес уведомление от 06.03.2018 № 07/18 с требованиями о погашении задолженности в общей сумме 1 736 051 руб. 56 коп., которая оставлена ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Эстафета" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения соглашения уступки прав требования (цессии), равно как и неисполнение ответчиком встречных денежных обязательств по его оплате в размере 1 736 051 руб. 56 коп., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты уступленного ему права по договору в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 736 051 руб. 56 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Транспортная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстафета» 1 736 051 руб. 56 коп. долга и 30 361 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров