Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А46-4231/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4231/2024
09 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А. (до перерыва), помощником судьи Тихоновой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 217 010 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (далее - ООО «Торговый дом СНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания », ответчик) о взыскании задолженности по договору №556/2/23-СМСП на поставку товара от 28.02.2023 в общем размере 6 217 010 руб. 89 коп., из которых 5 623 987 руб. 14 коп. – основной долг, договорная неустойка за период с 29.03.2023 по 06.03.2024 в размере 593 023 руб. 75 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.03.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Протокольным определением от 17.04.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 11 июня 2024 года.

В заседании суда, открытом 25.06.2024, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

«28» февраля 2023 года между Муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СНК» (Поставщик) заключен договор №556/2/23-СМСП (далее - договор) на поставку товара, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику щебень (далее -Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара, определяются в соответствии со спецификацией (пункт 1.1.-1.2 договора).

Место поставки товара - территория заказчика г. Омске по адресам: ул. 36 Северная, 122, ул. Нефтезаводская, 50, ул. 10 Лет Октября, 174, ул. Ватутина, 25, ул., 1- ой Красной Звезды, 49, ул. Иртышская набережная, 45А, ул. Масленникова, 144А.

Сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 30.11.2023. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам Заказчика. Заявки направляются Поставщику Заказчиком письменно по факс или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 4 (четыре) календарных дня до даты поставки, и содержат наименование, количество товара, место (если несколько адресов поставки) и срок поставки товара (пункт 2.1.-2.2. договора).

Цена договора составляет 5 795 554, 47 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором). Поставщик несет все риски, связанные с повышением цены товара, поставляемый по настоящему Договору. Цена договора включает стоимость товара, расходов на доставку товара до места поставки, погрузочно-разгрузочные работы, взвешивание, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением договора (пункт 4.1.- 4.3. договора).

Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД) (пункт 4.7. договора)

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Торговый дом СНК» поставило в адрес ответчика товар на сумму 5 623 987,14 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 191 от 17.03.2023, №205 от 22.03.2023, №222 от 24.03.2023, №219 от 29.03.2023, № 339 от 11.04.2023, №340 от 17.04.2023, № 470 от 16.05.2023, № 570 от 05.06.2023, № 697 от 26.06.2023, № 772 от 17.07.2023, №780 от 27.07.2023, №794 от 28.07.2023, № 863 от 18.08.2023, № 873 от 22.08.2023, № 937 от 11.09.2023, № 960 от 15.09.2023, № 969 от 18.09.2023, № 1212 от 16.10.2023, № 1217 от 18.10.2023, № 1227 от 20.10.2023, № 1237от 24.10.2023, № 1245 от 25.10.2023, № 1364 от 21.11.2023, подписанным сторонами в отсутствие возражений.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 5 623 987,14 руб.

Требование истца об оплате задолженности (от 08.02.2024), направленное в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 623 987,14 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами 191 от 17.03.2023, №205 от 22.03.2023, №222 от 24.03.2023, №219 от 29.03.2023, № 339 от 11.04.2023, №340 от 17.04.2023, № 470 от 16.05.2023, № 570 от 05.06.2023, № 697 от 26.06.2023, № 772 от 17.07.2023, №780 от 27.07.2023, №794 от 28.07.2023, № 863 от 18.08.2023, № 873 от 22.08.2023, № 937 от 11.09.2023, № 960 от 15.09.2023, № 969 от 18.09.2023, № 1212 от 16.10.2023, № 1217 от 18.10.2023, № 1227 от 20.10.2023, № 1237от 24.10.2023, № 1245 от 25.10.2023, № 1364 от 21.11.2023, подписанным сторонами в отсутствие разногласий. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность на стороне ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 5 623 987,14 руб.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность покупателя за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 7.2, предусматривающего неустойку за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в пункте 7.6 договора предусмотрено, что общая сумма неустойки (штрафа, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Факт наличия нарушений со стороны покупателя подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту истца неустойка за нарушение сроков оплаты товара начислена за период с 29.03.2023 по 06.03.2024 на общую сумму 593 023,75 руб.

В иске приведен подробный расчет начисления договорной неустойки отдельно по каждому универсальному передаточному документу.

Ответчик, возражая относительно предъявленной к взысканию суммы неустойки, указал, что истец неверно определен срок наступления оплаты, без учета даты подписания ответчиком универсального передаточного документа.

Истец с возражениями в указанной части не согласился, представив в материалы дела транспортные накладные в подтверждение даты фактического получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеуказанных положений следует, что правоотношения по поставке товаров являются двусторонне обязывающими, предусматривающими с одной стороны обязанность продавца - передать товар в собственность покупателю, а с другой стороны - обязанность покупателя произвести оплату.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.

В настоящем деле предметом разногласий является установление даты фактического предоставления в распоряжение ответчика поставленного товара.

Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела транспортные накладные содержат достоверные сведения, отражающие дату фактического получения товара покупателем, которая совпадает с датой составления универсального передаточного документа.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении требований истца принимает за основу расчет истца в части неустойки, соответствующий материалам дела, условиям договора и являющийся арифметически верным.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, начиная с 07.03.2024, суд определил продолжить начисление договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, но общий размер неустойки не может составлять более чем 5 795 554,47 руб.

При этом, в указанную сумму включается уже взысканная настоящим решением неустойка по состоянию на 06.03.2024 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, но в пределах максимально установленного договором размера неустойки, не более 5 795 554,47 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №556/2/23-СМСП от 28.02.2023 в размере 5 623 987,14 руб., договорную неустойку по состоянию на 06.03.2024 в размере 593 023,75 руб. с продолжением начисления договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но размер неустойки не более чем 5 795 554,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 085 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Ларина