Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-132663/2025ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-132663/2025-32-1155 г.Москва 19 сентября 2025г. Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2025г. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем Филоновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭкоМет+» (ИНН <***>) к ООО «Алюмтрейд» (ИНН <***>) о взыскании 12 770 568 руб. 10 коп. ООО «ЭкоМет+» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алюмтрейд» (далее – Ответчик) 12 532 600 руб. 00 коп. долга, 237 968 руб. 10 коп. неустойки за период с 23.11.2024г. по 26.05.2025 и далее с 27.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12,309,310,506,516 ГК РФ. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил. Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 04 сентября 2024 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен поставки № 04/09/2024-Э, в соответствии с которым Поставщик, обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом, отходы цветных металлов и сплавов по ГОСТУ Р 54564-2022 (далее по тексту – «Товар»). В силу п. 1.2. Договора согласование ассортимента, количества, цены и сроки и иные существенные условия поставки каждой партии передаваемого по настоящему Договору Товара может происходить путем обмена письмами по электронной почте, по телефону и иными доступными способами, в результате чего Стороны подписывают приложения к настоящему Договору - Спецификации, являющиеся момента их подписания неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае отсутствия Спецификации, поставка Товара производится на основании универсального передаточного документа (УПД) и приемо-сдаточного акта. Конкретный ассортимент, количество (вес) и цена фактически поставленного Товара, а также дата фактической поставки определяются в приемо-сдаточных актах и подтверждаются в УПД или других унифицированных формах документах, утвержденных действующим законодательством РФ (п. 1.3. Договора). Спецификацией № 2 от 08.10.2024 Договору поставки № 04/09/2024-Э от 04.09.2024г. сторонами согласована передача лома меди в количестве 20 (± 5%) тонн, из которых: - Лом меди М3 по цене 840 руб. за килограмм; - Лом меди М2 по цене 850 руб. за килограмм; - Лом меди М1 по цене 860 руб. за килограмм. Во исполнение условий договора и Спецификации №2 от 08.10.2024г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 282 600,00 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 259 от 11.10.2024г., подписанной уполномоченными представителями сторон электронной подписью и переданной через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а также приемо-сдаточным актом № Л-10-11-1 от 11.10.2024, в котором указано, что металлолом подготовлен согласно ГОСТ 54564-2022, проверен пиротехником, обезврежен, признан взрывобезопасным и может быть допущен к переработке и переплавке. Согласно п. 2.2. Договора оплата за каждую конкретную партию Товара, поставляемого по настоящему Договору, будет осуществлена Покупателем путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) банковских дней после подписания приемосдаточного акта, если иное не указано в Спецификации. В соответствии с п. 4 Спецификации № 2 от 08.10.2024 к Договору оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней с даты приемки Товара на складе Ответчика, т.е. до 08.11.2024. В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен частично и с нарушением сроков, установленных в договоре и спецификации, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 19.05.2025г., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 12 532 600 руб. 00 коп. 28 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 12 532 600 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом п.7.2.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, согласно условиям, предусмотренным в п. 2.2. настоящего Договора, а также возникновения просроченной задолженности, начиная с 15 дня просрочки, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислена неустойка на общую сумму 237 968 руб. 10 коп. за период с 23.11.2024г. по 26.05.2025 и далее с 27.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Алюмтрейд» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭкоМет+» (ИНН <***>) 12 532 600 руб. 00 коп. долга, 237 968 руб. 10 коп. неустойки за период с 23.11.2024г. по 26.05.2025 и далее с 27.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 352 706 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Л.А. Куклина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭКОМЕТ+" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЮМТРЕЙД" (подробнее)Судьи дела:Куклина Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |