Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А31-11341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11341/2020
г. Кострома
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 982 640 руб. 06 коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.09.2019);

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 982 640 руб. 06 коп. задолженности по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТЭ/2018 от 01.01.2018, № 1 ТЭ/2019 от 01.01.2019 заключенного с ООО «Теплосервис», переданной по договору уступки прав (цессии) № 08-06/2020 от 08.06.2020, за период с декабря 2018 по май 2019.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 972 640 руб. 06 коп. долга за период с декабря 2018 по май 2019 по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТЭ/2018 от 01.01.2018, № 1 ТЭ/2019 от 01.01.2019 заключенного с ООО «Теплосервис», переданной по договору уступки прав (цессии) № 08-06/2020 от 08.06.2020, а также 22 453 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между Учреждением (Потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № 1 ТЭ/2018.

28.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Теплосервис» в декабре 2018 осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 348 983 руб. 18 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 26.12.2018 № 527, от 31.12.2018 № 586.

01.01.2019 между Учреждением (Потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения № 1 ТЭ/2019.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Теплосервис» в январе- мае 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 654 814 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2019 № 58, от 28.02.2019 № 76, от 27.03.2019 № 145, от 27.03.2019 № 147, от 26.04.2019 № 214, от 26.04.2019 № 224, от 28.05.2019 № 289, № 290.

08.06.2020 года между ООО «Теплосервис» (Цедент) и ООО «Мантуровотеплоэнерго» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 08-06/2020, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие ему на основании договора договор теплоснабжения № 1 ТЭ/2018 от 01.01.2018, № 1 ТЭ/2019 от 01.01.2019, заключенных между Цедентом и Учреждением, право требования, в сумме 982 640 руб. 06 коп. по следующим счетам-фактурам (пункт 1.1 договора):

· № 527 от 26.12.2018 частично в сумме 276 753, 07 руб.,

· №586 от 31.12.2018 в сумме 71 072,79 руб.,

· № 58 от 31.01.2019 в сумме 52 775,32 руб.,

· № 76 от 28.02.2019 в сумме 47 070,85 руб.,

· № 145 от 27.03.2019 частично в сумме 200 628,10 руб.,

· № 147 от 27.03.2019 в сумме 35 446,27 руб.,

· №214 от 26.04.2019 в сумме 181 612,32 руб.,

· № 224 от 26.04.2019 в сумме 27 485,02 руб.,

· № 289 от 28.05.2019 в сумме 75 475,44 руб.,

· № 290 от 28.05.2019 в сумме 14 320,88 руб.

Пунктом 2.1.1 договора одновременно с подписанием договора предусмотрена передача цессионарию всех необходимых документов.

09.06.2020 года ООО «Теплосервис» уведомило Ответчика о заключении указанного договора уступки (вх. №735).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2020 № 49 о необходимости погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленной энергии вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, холодной водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что Истцу на основании заключенного с ООО «Теплосервис» договора уступки перешло право требования к ответчику задолженности в размере 972 640 руб. 06 коп. за поставленную Ответчику тепловую энергию в период с декабря 2018 года по май 2019 года.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, Ответчик как должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к Истцу как новому кредитору обязан исполнить обязательство по уступленной задолженности перед ООО «Мантуровотеплоэнерго».

В данном случае Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате уступленной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору оказания услуг по теплоснабжению подлежат исполнению Ответчиком непосредственно Истцу как новому кредитору.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мантуровотеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 972 640 руб. 06 коп. долга за период с декабря 2018 по май 2019 по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде № ТЭ/2018 от 01.01.2018, № 1 ТЭ/2019 от 01.01.2019 заключенного с ООО «Теплосервис», переданной по договору уступки прав (цессии) № 08-06/2020 от 08.06.2020, а также 22 453 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 148 от 10.08.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк