Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А56-82797/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82797/2019
21 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи А.В. Нефедовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (188365, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Русская Топливная Компания ПЛЮС" (191119, Санкт-Петербург, улица Тюшина, дом 4, литер А, помещение 27-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 378 022 руб. 41 коп. нестойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 1217-12 от 01.12.2017, приложений № 1от 07.12.2017, № 2 от 27.12.2017, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 12.01.2018, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 27.02.2018, № 7 от 13.03.2018, а также 10 560 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – ООО "Фрегат"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Русская Топливная Компания ПЛЮС" (далее – ООО "Русская Топливная Компания ПЛЮС") о взыскании 378 022 руб. 41 коп. нестойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 1217-12 от 01.12.2017, приложений № 1от 07.12.2017, № 2 от 27.12.2017, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 12.01.2018, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 27.02.2018, № 7 от 13.03.2018, а также 10 560 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от18.09.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены; с ООО "Русская Топливная Компания ПЛЮС" в пользу ООО "Фрегат" взыскано 378 022 руб. 41 коп. нестойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 1217-12 от 01.12.2017, приложений № 1 от 07.12.2017, № 2 от 27.12.2017, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 12.01.2018, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 27.02.2018, № 7 от 13.03.2018, а также 10 560 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

26.09.2019 ООО "Русская Топливная Компания ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2017 ООО "Фрегат" (Поставщик) и ООО "Русская Топливная Компания ПЛЮС" (Покупатель) заключили договор № 1217-12 на поставку нефтепродукта (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту.

При этом поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза (п. 2 Договора) в соответствии со спецификацией и заявкой Покупателя.

Во исполнение принятых по Договору обязательств ООО "Фрегат" передало ООО "Русская Топливная Компания ПЛЮС" товар, что подтверждается товарными накладными №№ 714 от 07.12.2017 года, 739 от 18.12.2017 года, 745 от 20.12.2017 года, 761 от 28.12.2017 года, 4 от 09.01.2018 года, 7 от 11.01.2018 года, 16 от 15.01.2018 года, 19 от 16.01.2018 года, 20 от 16.01.2018 года, 31 от 19.01.2018 года, 42 от 23.01.2018 года, 59 от 30.01.2018 года, 62 от 31.01.2018 года, 68 от 02.02.2018 года, 73 от 06.02.2018 года, 76 от 07.02.2018 года, 79 от 08.02.2018 года, 82 от 09.02.2018 года, 90 от 13.02.2018 года, 127 от 15.02.2018 года, 113 от 21.02.2018 года, 119 от 22.02.2018 года, 131 от 27.02.2018 года, 138 от 28.02.2018 года, 155 от 02.03.2018 года, 172 от 07.03.2018 года, 186 от 14.03.2018 года, 192 от 15.03.2018 года, которые подписаны сторонами Договора без замечаний.

Согласно п.4 Договора оплата Покупателем полученных нефтепродуктов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком, в течение срока, указанного в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или на счет, указанный Поставщиком. Отсрочка платежа в днях исчисляется с момента вывоза или поставки нефтепродукта.

В рамках Договора стороны подписали Приложения № 1 от 07.12.2017 года, № 2 от 27.12.2017 года, № 3 от 10.01.2018 года, № 4 от 12.01.2018 года, Приложение № 5 от 15.01.2018 года, Приложение № 6 от 27.02.2018 года, Приложение № 7 от 13.03.2018 года, которые признаются неотъемлемой частью Договора (п. 6 Договора), в которых стороны определили, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты - 10 банковских дней.

Таким образом, поставка товара по Приложения №№ 1 - 6 должна была быть произведена не позднее 10 банковских дней с даты отгрузки товара со склада (п. 4 Договора).

Поскольку со стороны ответчика была допущена просрочка в оплате, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков уплаты стоимости продукции по договору №1217-12 от 01.12.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения, ч то явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ в случае, если сторона Договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а условиями Договора предусмотрено условие о неустойке, другая сторона вправе требовать уплаты соответствующей неустойки.

В том случае, если сторона не выполняет принятые на себя по Договору обязательства, она несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 4 Договора).

Согласно п. 4 Договора нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного в его адрес товара является основанием для предъявления к нему Поставщиком пени в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская Топливная Компания ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" 378 022 руб. 41 коп. нестойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 1217-12 от 01.12.2017, приложений № 1от 07.12.2017, № 2 от 27.12.2017, № 3 от 10.01.2018, № 4 от 12.01.2018, № 5 от 15.01.2018, № 6 от 27.02.2018, № 7 от 13.03.2018, а также 10 560 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.