Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А62-3852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.08.2022Дело № А62-3852/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2022 года в сумме 79 579,97 руб. и пени, начисленной на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 327,6 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставка электрической энергии в спорном периоде осуществлялась Истцом на энергопотребляющие объекты, являющиеся муниципальной собственностью. Оферта договоров энергоснабжения № 6710101016, № 6710101036 с включением спорных точек поставки электроэнергии направлена в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением, однако указанный договоры Администрацией подписаны не были. Ссылаясь на обязанность органа местного самоуправления в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества, истец направил Администрации претензию об уплате задолженности по электроэнергии в объеме, потребленном спорными объектами при оказании коммунальных услуг по водоснабжению населению сельского поселения.

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Талашкино» (далее по тексту – Общество).

Определением суда от 04.07.2022 по ходатайству истца Муниципальное унитарное предприятие «Талашкино» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Отзыв не представлен.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать:

- с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области задолженность за февраль 2022г. в размере 60 996,45 руб.; пеню, начисленную на задолженность за июль 2021 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 251,10 руб.;

- с Муниципальное унитарное предприятие «Талашкино» задолженность за февраль 2022г. в размере 18 583,88 руб.; пеню, начисленную на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 76,5 руб.

Уточнение требований принято судом (протокол судебного заседания от 19.08.2022).

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее, Истец) и ООО «Коммунальщик-Талашкино» был заключен Договор энергоснабжения № 6710100957, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу Обществу электрической энергии (мощности) на следующие энергопотребляющие объекты (приложение к договору № 1):

Очистные сооружения (Оч.соор.ДЭП-47=№101024->543->1008->Рябцево);

Водокачка, п. Талашкино (п. Талашкино водокачка->418->1007->Рябцево);

Очистные сооружения, п. Талашкино (п. Талашкино оч.сооруж.->765->1008->Рябцево);

Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево);

Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007->Рябцево);

Артскважина д. Бобыри (д.Бобыри артскваж.->654->1008->Рябцево);

Артскважина №2 п. Моготово (Артскважины Моготово->673->1008->Трудилово);

Котельная, с. Талашкино (п.Талашкино котельная->418->1007);

Котельная д. Семёнково (Котельная д. Семёнково->529->1008->Трудилово);

Артскважина д. Гринёво (артскважина, д. Гринёво->540->1008->Рябцево).

Указанные объекты энергоснабжения принадлежали ООО «Коммунальщик-Талашкино» на правах аренды по договорам № б/н от 28.12.2015, заключенным между ООО «Коммунальщик - Талашкино» и Администрацией Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

Арбитражный суд Смоленской области вступившим в законную силу решением по делу А62-11638/2018 от 19.03.2019 признал недействительным договоры аренды от 28.12.2015, заключенный между Администрацией Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ООО "Коммунальщик-Талашкино" и применил последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Обществом Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области объектов водоснабжения и водоотведения.

31.05.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальщик -Талашкино» было заключено дополнительное соглашение к договору № 6710100957, которым спорные точки поставки были исключены из выше указанного договора.

Оферта договора энергоснабжения № 6710101016 направлена в адрес Ответчика 03.06.2019, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме вх.№ 1-519 от 03.06.2019. Оферта договора подписана не была.

Оферта договора энергоснабжения № 6710101036 в отношении спорного объекта «Очистные сооружения д. Семенково» вручена Ответчику 13.02.2020, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме № 67-1/681 от 11.02.2020. Дополнением к Договору от 30.03.2021 в него была введена еще одна точка поставки электроэнергии - спорный объект «Электрооборудование, освещение водозаборного узла/ Смоленский район, Сож, Дачная». Оферты обоих договоров подписаны не были, в связи с тем, что Ответчик уклоняется от их заключения.

При этом собственник спорных объектов энергоснабжения - Администрация по договору с 01.02.2021 передала спорные Объекты на правах хозяйственного ведения МУП «Талашкино», которое необходимую государственную регистрацию полученных прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области не прошло.

В ответ на заявление МУП «Талашкино», о заключении договора энергоснабжения № 8 от 01.02.2021 в письме № 67-1/586 от 18.02.2021 Истец просил заявителя представить полный комплект документов необходимый для заключения договора энергоснабжения.

Ответчиком была осуществлена государственная регистрация переданных МУП «Талашкино» прав на спорные объекты в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Смоленской области, за исключением спорных точек поставки:

- Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево);

- Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007->Рябцево);

- Котельная, п. Талашкино (п. Талашкино котельная->418->1007) в рамках Договора энергоснабжения № 6710101016 и

- Электрооборудование, освещение водозаборного узла Смоленский район, Сож, Дачная в рамках Договора энергоснабжения № 6710101036.

Данный факт послужил основанием направления в адрес Ответчика дополнительного соглашения к оферте Договора энергоснабжения № 6710101016 и № 6710101036 в части указанных спорных точек поставки электроэнергии с датой вступления в силу 24ч. 00 мин. 31.08.2021.

При этом с МУП «Талашкино» был заключен Договор энергоснабжения № 6710101295 с датой вступления в силу с 00ч. 00мин. 01.09.2021 в части, выведенных из Договора энергоснабжения № 6710101016 и № 6710101036 точек поставки электроэнергии.

Поскольку поставка электрической энергии в июле 2021 года осуществлялась Истцом на спорные энергопотребляющие объекты, собственником которых является Администрация, а задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Администрация и МУП «Талашкино» признали исковые требования с учетом уточнения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В силу п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из положений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункты 1 и 3 статьи 299 ГК РФ).

При этом обладание имуществом на праве хозяйственного ведения порождает возникновение бремени содержания имущества.

Исходя из положений статьи 295 ГК РФ, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом, Администрацией и МУП «Талашкино» фактически сложились договорные отношения, в связи с чем у Администрации возникла обязанность оплатить потребленный спорными точками поставки (Артскважина, п. Талашкино (п. Талашкино артскважина 419->1008->Рябцево); Артскважина, п. Талашкино №2 (п. Талашкино арт.скв. №2 649->1007->Рябцево); Котельная, п. Талашкино (п. Талашкино котельная->418->1007) энергоресурс, у МУП «Талашкино» возникла обязанность оплатить потребленный спорными точками поставки (Электрооборудование, освещение водозаборного узла Смоленский район, Сож, Дачная) энергоресурс.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Сумма долга Администрации в размере 60 996,45 руб. подтверждается материалами дела и признана ответчиком.

Сумма долга МУП «Талашкино» в размере 18 583,88 руб. подтверждается материалами дела и признана ответчиком.

Суд принимает признание суммы иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с Администрации задолженности за февраль 2022 года в размере 60 996,45 руб., с МУП «Талашкино» задолженности за февраль 2022 года в размере 18 583,88 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Администрации пени, начисленной на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 251,10 руб.; с МУП «Талашкино» - пени, начисленной на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 76,5 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению размер ключевой ставки, действующей на дату погашения задолженности, в случае, если задолженность не погашена – на дату вынесения судебного акта, то есть в данном случае применению подлежит ставка в размере 8% годовых.

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 9,5%, что является не обоснованным.

Положения постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 в данном случае неприменимы, поскольку установление фиксированной ставки в 9,5% годовых было направлено на защиту интересов потребителей энергоресурсов ввиду резкого значительного увеличения действующей ключевой ставки до 20% годовых.

При расчете пени исходя из ставки 8% годовых размер неустойки, начисленной Администрации на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, составляет 211,45 руб.; с МУП «Талашкино» - за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 составляет 64,4 руб.

Ответчиками признаны требования о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени подлечат частичному удовлетворению на указанную судом сумму.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд уплачено 3207 руб. государственной пошлины.

С учетом признания ответчиками иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 2236 руб., в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в составе судебных расходов: с Администрации 728 руб., с МУП «Талашкино» 230 руб. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость потребленной в феврале 2022 года электроэнергии в сумме 60 996,45 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 211,45 руб., а также 728 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость потребленной в феврале 2022 года электроэнергии в сумме 18 583,88 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 64,4 руб., а также 230 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований к Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2247 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


СудьяВ.В. Красильникова