Решение от 12 января 2021 г. по делу № А13-15991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15991/2020
город Вологда
12 января 2021 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп» 3 456 202 руб. 31 коп,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп» 3 456 202 руб. 31 коп., в том числе основного долга в сумме 3 201 158 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 044 руб.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору аренды жилого помещения от 05.03.2019 № 35/19, договорам на продажу песка строительного, песчано-гравийной смеси (ПГС) и песчано-гравийного материала (ПГМ) от 02.02.2018 № 10/18, 24.01.2019 № 04/19, 03.02.2020 № 15/20.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения от 05.03.2019 № 35/19, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду жилое помещение (квартиру) общей площадью 80,1 кв. м, расположенное по адресу: <...> (листы дела 27-28).

Оплата аренды квартиры осуществляется арендатором путем безналичных расчетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств в период с марта по июнь 2019 года в рамках договора ответчику оказаны услуги на общую сумму 35 692 руб. 88 коп. согласно представленным актам и счетам-фактурам (листы дела 29-36).

Также между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на продажу песка строительного, песчано-гравийной смеси (далее-ПГС) и песчано-гравийного материала (далее-ПГМ) от 02.02.2018 № 10/18, 24.01.2019 № 04/19, 03.02.2020 № 15/20, в соответствии с условиями которых продавец продает ПГС, ПГМ и строительный песок из карьеров «Соколово», «Петрилово», расположенных в Тотемском районе Вологодской области, а покупатель покупает песок строительный, ПГМ и ПГС, именуемые в дальнейшем товар, на условиях настоящего договора в количестве согласно заявок (листы дела 37, 65, 75).

Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договоров предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся путем предварительной оплаты на расчетный счет «продавца» в течение пяти банковских дней с даты выставления счета на оплату «покупателю». Окончательные расчеты за поставленный товар производятся на основании товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон и счета-фактуры, в течение пяти банковских дней с даты выборки товара и предъявления указанных документов.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 042 055 руб. 08 коп. согласно представленным счетам-фактурам и товарным накладным (листы дела 38-39, 44-64, 66-67, 69-74, 76-79).

Оплата за поставленный истцом товар произведена частично на сумму 840 896 руб. 77 коп. согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям (листы дела 40-43, 68).

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги и товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензии от 31.12.2018 и 06.10.2020, в которых предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в общей сумме 3 201 158 руб. 31 коп. Указанные претензии были получены ответчиком, оставлены без ответа (листы дела 80-81).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств оплаты оказанных услуг аренды и полученного товара в полном объеме, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 201 158 руб. 31 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Имущественная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора устанавливается в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора от 02.02.2018 № 10/18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору на продажу песка строительного и ПГС от 02.02.2018 № 10/18 начислены проценты в сумме 255 044 руб. за период с 12.01.2019 по 10.11.2020.

Ответчиком контррасчета процентов не представлено.

Суд проверил расчет процентов, установил наличие ошибок.

Согласно материалам дела, последняя отгрузка товара по договору от 02.02.2018 № 10/18 произведена ответчику 31.12.2018 по товарной накладной от 31.12.2018 № 534 и с учетом пункта 2.4, а также статей 191 и 193 ГК РФ, последним днем оплаты является 15.01.2019, следовательно, право начисления процентов у истца возникает с 16.01.2019.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору от 02.02.2018 № 10/18 за период с 16.01.2019 по 10.11.2020 равен 253 003 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в сумме 253 003 руб. 03 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 40 281 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.11.2020 № 1120.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 257 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северагрогаз» 3 454 161 руб. 34 коп., в том числе основной дог в сумме 3 201 158 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 10.11.2020 в сумме 253 003 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 257 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова