Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А40-222453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222453/17-1-1391
г. Москва
12 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, 302004, <...>) к ООО "ГРК" (ОГРН <***>, 125047, <...>, СТР.2) при участии третьего лица ФИО2 о взыскании 2352000 руб. неосновательного обогащения, 637880 руб. 97 коп. процентов

при участии представителя истца конкурсного управляющего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2352000 руб. неосновательного обогащения, 637880 руб. 97 коп. процентов. Требования основаны на том, что истцом ответчику в соответствии с договором № б/н от 30.06.2014 перечислены денежные средства по платежным поручениям от 17.09.2014 № 148, от 19.09.2014 № 150, от 24.10.2014 № 166, при этом, в связи с длительным неисполнением обязательств по договору, истец отказался от договора и потребовал возврата перечисленных денежных средств.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик и третье лицо не явились, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137 и 156 АПК РФ. Ответчиком представлен отзыв, в котором ссылается на пропуск исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство получения денег подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств выполнения оплаченных по договору услуг не представлено, основания удержания не названы и не доказаны.

Доводы ответчика об исковой давности подлежат отклонению, поскольку с 01.06.2016 федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в АПК РФ введен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора, согласно которому до подачи иска в суд истец должен обратиться к должнику с претензией. Обратиться в суд возможно по истечении 30 дней после направления претензии или после получения от должника ответа на претензию, если договором не установлен иной срок.

В силу в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, причем остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

13.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №2 от 11.09.2017, в связи с чем, начавшееся с 17.09.2014, 19.09.2014, 24.10.2014 соответственно течение сроков исковой давности приостановилось. Учитывая, что претензия направлена до истечения срока исковой давности, оставшаяся часть срока исковой давности составила менее 6-ти месяцев, эта часть удлиняется до 6-ти месяцев.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, исчисляемого с учетом норм ст. 202 ГК РФ.

На основании изложенного, спорная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ. Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 637880 руб. 97 коп.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРК" в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" 2352000 руб. неосновательного обогащения и 637880 руб. 97 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ГРК" в доход федерального бюджета 37949 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова