Решение от 1 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-277055/25-80-2016
г. Москва
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "УРАЛНИИСТРОМ" (454047, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ СТАЛЕВАРОВ, Д. 5, СТР. 3, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>)

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" (125009, Г.МОСКВА, УЛ ДМИТРОВКА Б., Д. 5/6, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 34, ПОМЕЩ. 34.39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 142 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОПЫТНЫЙ ЗАВОД "УРАЛНИИСТРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДРАЙВ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 142 000 руб., суммы понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 13 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 21.10.2025 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В удовлетворении ходатайства ответчика 2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пака Те Гына судом отказано.

Ответчик 2 в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2025 года по адресу: <...>, водитель Пак Т.Г., управляя транспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В действиях водителя Пак Т.Г. усматривается нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не выявлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения

вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Гражданская ответственность ответчика застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, на сумму 400 000 рублей, что подтверждается Полисом ОСАГО от 06.07.2025 г. серия XXX № 541380776. Указанное страховое возмещение выплачено истцу 04.09.2025 г., однако оно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «УралАвтоЭксперт», № 4-09/25 от 10.09.2025 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа равна 1 542 000 руб.. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, сумма, подлежащая возмещению виновным лицом, равна 1 142 000 руб. Стоимость составления экспертного заключения составила 13 000 руб.

Собственником транспортного средства Форд Транзит, государственным регистрационный знак <***>, является ООО «Юникредит Лизинг», что подтверждается страховым полисом № ХХХ0541380776 от 06.07.2025 г. Страхователем же является ООО «ЯНДЕКС.ДРАИВ». Собственником транспортного средства Фольксваген Таурег, государственный регистрационный знак <***>, является ООО Опытный завод «УралНИИстром».

Согласно ответа на претензию от 30.09.2025 г., полученного истцом 10.10.2025 г. от ООО «Юникредит Лизинг», стало известно, что транспортное средство Ford Transit FCD 31 ОМ, регистрационный знак <***>, находилось на момент совершения ДТП - 18.08.2025 г. в собственности ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», на основании соглашения о выкупе.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, как владелец имущества, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в указанном событии.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 34304L, в соответствии с которым лизингодатель обязуется передать лизингополучателю во временное владение и пользование следующее выбранное лизингополучателем имущество: транспортные средства, более подробное описание которого содержится в спецификации.

20 сентября 2021 года между ООО «Соллерс Форд» (продавец), ООО «ЮниКредит Лизинг», (покупатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № П-34304L, в соответствии с условиями которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю по цене и на условиях, определенных в договоре, 308 (Триста восемь) новых, не бывших в употреблении автомобиля Ford Transit FCD 310M, 2021 года производства в комплектации согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель при участии лизингополучателя обязуется принять товар в собственность по акту приемки-передачи партии товара, форма которого приведена в приложении № 3 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно акту приемки-передачи партии товара № 1 от 11.10.2021 г. к договору купли-продажи № П-34304L от 20.09.2021 г. и к договору лизинга № 34304L от

20.09.2021 г. продавец передает покупателю (лизингодателю по договору лизинга), а покупатель (лизингодатель по договору лизинга) принимает в собственность следующий товар (предмет лизинга по договору лизинга), в том числе транспортное средство FORD TRANSIT FCD 310M, VIN № X2FXXXESGXMC75579 (п. 27).

15 ноября 2024 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ООО «Маркет.Операции» (арендатор) был заключен рамочный договор аренды транспортных средств № 11073688 в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору ТС в состоянии «как есть» за плату во временное владение и пользование (субаренду) без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать иные дополнительные услуги, определенные договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить арендный платеж и иные платежи, предусмотренные договором.

15 ноября 2024 между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ООО «Маркет.Операции» (арендатор) было заключено дополнительное соглашение № 21/34304L к договору с информацией о ТС, являющихся объектом аренды, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению следующие ТС, в том числе: автомобиль марки FORD TRANSIT FCD 310M, VIN № X2FXXXESGXMC75579 (стр. 5 ).

Согласно акту приемки-передачи от 15.11.2024 г. к рамочному договору аренды транспортных средств № 11073688 от 15.11.2024 г. арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению следующее ТС, в том числе: автомобиль марки FORD TRANSIT, VIN № X2FXXXESGXMC75579, государственный регистрационный знак A672KA797 (стр. 4).

ООО «Маркет.Операции» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).

ООО «Маркет.Операции» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным договором условиям в целом.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement, или мобильное приложение «Московский транспорт» (правообладатель — Государственное казенное учреждение города Москвы — Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД), (место нахождения: Российская Федерация, 111033, г. Москва, Золоторожский Вал, дом 4, строение 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)), которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой стороны взаимодействуют в рамках договора, или программа «Яндекс Go» для мобильных устройств, которую арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети интернет адресу: https://yandexgo.com/legal/yandexgo_mobile_agreement.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации настоящего договора по адресу: https://yandex.ru/legal/marketautopark_rental_agreement и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды транспортного средства, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в письменном акте приема-передаче ТС или формируемом в приложении акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Согласно п. 4.1.3. договора аренды транспортного средства, ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения договора текст договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/marketautopark_rental_agreement был изменен, то принимая ТС с документами и имуществом в аренду арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

18 августа 2025 года между ООО «Маркет.Операции» (арендодатель) и Паком Те Гыном (Арендатор Каршеринга) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки FORD TRANSIT FCD 310M FC, государственный регистрационный знак A672KA797.

Автомобиль марки FORD TRANSIT FCD 310M FC, государственный регистрационный знак A672KA797 был передан Паку Т.Г. по акту приема-передачи от 18.08.2025 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Пака Т.Г. в период с 18.08.2025 г. с 03:41 по 18.08.2025г. по 08:23.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с документами и имуществом в аренду арендатором до возврата арендатором арендодателю ТС с документами и имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с документами и имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и

самостоятельно несет ответственность за вред, причинённым третьим лицам транспортным средствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора (в соответствии с главой 59 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования заявлены не к надлежащему ответчику.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 606, 648, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика 2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пака Те Гына, отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.