Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А63-7630/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7630/2020
13 августа 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй СК», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранзит», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 040 000 руб. задолженности по договору ответственного хранения от 28.01.2019, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй СК» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранзит» о взыскании 2 040 000 руб. задолженности по договору ответственного хранения от 28.01.2019.

Исковые требования основаны на том, что истцу на хранение был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг хранения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2016 (резолютивная часть) по делу №А63-3208/2016 ООО «АгроТранзит» (<...>. ОГРН <***>. ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2019 (резолютивная часть оглашена 23.04.2019) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АгроТранзит».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 (резолютивная часть оглашена 27.05.2019) конкурсным управляющим ООО «АгроТранзит» утвержден ФИО3 (<...> ИНН <***>. СНИЛС <***>), член МСО ПАУ (г. Москва. Котельническая наб., 17, ИНН <***>, ОГРН <***>).

28 января 2019 года между ООО «АгроТранзит» (поклажедатель) и ООО «ВСК» (ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения (далее – договор хранения), по условиям которого ответчик передает имущество на хранение и обязуется уплатить вознаграждение. Вознаграждение за хранение выплачивается в размере 120 000 руб. за каждый месяц хранения (пункты 1.1, 5.1 договора хранения).

По акту приема-передачи имущества от 28.01.2019 истец принял от ООО «АгроТранзит» на хранение следующее имущество, расположенное по адресу: <...>:

• административное здание с пристройкой, литер а, лит. А5, площадь 75,6 кв.м.,кадастровый номер 26:13:100205:186;

• склад, лит А6, площадь 1260,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:187;

• весовая, лит А7, площадь 12 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:188;

• приёмно-отпускное устройство в железнодорожный транспорт, лит. I, площадь 149,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:341;

• весовая с навесами, лит. А2,Н,Н1, площадь 83,9 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:190 (1/2 в праве общедолевой собственности);

• подъездной железнодорожный путь № 67, лит I, площадь 308 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:338;

• земельный участок, земли населенных пунктов - для производственных целей,площадь 11138,5 кв.м. кадастровый номер 26:13:100205:29;

30.05.2019 г. в ЕГРЮЛ были зарегистрированы изменения, связанные со сменойнаименования ООО «ВСК» на ООО «Сервис Строй СК».



В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены, 18.03.2020 истец обратился к ООО «АгроТранзит» с претензией о добровольном погашении задолженности в размере 1 560 000 руб. Претензия получена конкурсным управляющим ООО «АгроТранзит» ФИО3, о чем свидетельствует подпись на указанном документе.

В ответе на претензию от 08.04.2020 конкурсный управляющий ФИО3 указал, что требования кредиторов по текущим платежам, как и расходы на обеспечение сохранности имущества должника, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Между тем, денежные средства в конкурсную массу ООО «АгроТранзит» поступят только после реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества. Расчеты с кредиторами будут осуществляться после поступления в конкурсную массу денежных средств.

30 июня 2020 года договор хранения от 28.01.2019 расторгнут сторонами. Соглашением о расторжении договора установлено, что на дату расторжения договора сумма задолженности поклажедателя составила 2 040 000 руб.

Поскольку требование не было исполнено, общество обратилось с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Задолженность в размере 2 040 000 руб. рассчитана истцом за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2020 года включительно (17 месяцев).

Конкурсный управляющий ООО «АгроТранзит» ФИО3 в отзыве на исковое заявление от 10.07.2020 указал, что денежные средства в конкурсную массу ООО «АгроТранзит» поступят только после реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества. Расчеты с кредиторами будут осуществляться после поступления в конкурсную массу денежных средств. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий полагает возможным оставить вопрос об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, ответчик признал наличие задолженности по оплате услуг хранения в размере 2 040 000 руб., поэтому данное обстоятельство считается установленным и не подлежит доказыванию, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АгроТранзит», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй СК», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 2 040 000 руб., 28 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АгроТранзит», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 600 руб. государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай