Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-111850/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-111850/17-172-1087 12 октября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАЛЛАДИУМ СТАНДАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127644,<...>,ПОМЕЩЕНИЕ I,КОМНАТА 14, дата регистрации 11.03.2016 г.) к ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002,<...>,ЛИТЕР А,ОФИС 806, дата регистрации 12.07.2016 г.) о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 28.04.2017; от ответчика – не явился, извещен; ООО "ПАЛЛАДИУМ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" о взыскании основного долга по договору поставки № 122/16-ПС от 01.08.2016 г. в размере 6 345 049 руб. 72 коп. В судебном заседании представитель истца представил письменные возражения на доводы ответчика, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик, в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2016 г. между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки №122/16-ПС, в соответствии с которым, Истец принял обязательство поставлять Ответчику товар в соответствии с Заявками Ответчика. Согласно п. 3.6.1. Договора, в редакции Протокола разногласий согласованной Сторонами, Ответчик принял обязательство еженедельно, не позднее вторника недели, следующей за отчетной, предоставлять Истцу Отчет о реализации Товара, а согласно п. 3.6.2. производить оплату за реализованный Товар еженедельно, не позднее 2 банковских дней со дня утверждения Истцом Отчета о реализации Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Согласно данным, предоставленным Ответчиком 13.06.2017 в 12:13 с адреса электронной почты chebotar@mega51.ru руководителем товарного направления Ответчика - Алексеем Чеботарем, товарный остаток продукции Истца, находящейся у Ответчика, составляет 5 503 254 рублей 44 коп, а сумма дебиторской задолженности Ответчика по данным бухгалтерского учета Истца составляет 6 345 049 рублей 72 коп. Таким образом, с учетом уточнения исковых требований за Ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 6 345 049 рублей 72 коп. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, принятые по Договору, однако, со стороны Ответчика имеет место быть не надлежащее исполнение обязательств по оплате Товара. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика требования об оплате товара. Последняя Претензия была направлена 26 мая 2017 г. с требованием о полной оплате стоимости всего поставленного Ответчику Товара. Ни на одну из Претензий Ответчик не ответил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Доводы ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не опровергают обоснованность заявленного истцом требования. В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АЛЬЯНС-СТРОЙ" в пользу ООО "ПАЛЛАДИУМ СТАНДАРТ" 6 345 049 (шесть миллионов триста сорок пять тысяч сорок девять) руб. 72 коп. – сумму основного долга, 54 725 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПАЛЛАДИУМ СТАНДАРТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Альянс-Строй" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |