Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А65-15395/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15395/2024


Дата изготовления решения в полном объеме – 22 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скайтех Компани", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 128 700 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скайтех Компани", г. Казань, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 433 700 руб.

Определением суда от 24.07.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 128 700 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, объявлены фамилия судьи, лица, ведущего протокол судебного заседания. От необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей сторон представители сторон отказались, пояснив, что о правах и обязанностях осведомлены.

Отводы не заявлены.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.03.2023 заключен договор аренды оборудования №00000000020956190263/2023-05-15-ОС/001, согласно которому арендодатель предоставляет по заявке арендатора строительное оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, указанной в заявке.

Согласно п.3.4 договора, оплата арендной платы, осуществляется ответчиком (арендатором) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонам актов оказанных услуг.

В спецификации №1 от 01.03.2023 стороны согласовали наименование техники и его стоимость.

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2023 стороны признали утратившим силу спецификацию №1 от 01.03.2023 и утвердили спецификацию №2 от 01.07.2023, согласно которому, стороны согласовали наименование техники и его стоимость.

Истцом ответчику была предоставлена в аренду техника на общую сумму 5 209 400 руб., что подтверждается актами №00000000020956190263/270 от 30.06.2023, №00000000020956190263/357 от 31.07.2023, №00000000020956190263/413 от 31.08.2023, №00000000020956190263/460 от 30.09.2023, №00000000020956190263/516 от 31.10.2023, №00000000020956190263/610 от 30.11.2023, №00000000020956190263/658 от 31.12.2023, №00000000020956190263/42 от 31.01.2024, №00000000020956190263/106 от 29.02.2024.

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность составляет 1 128 700 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 19.03.2024 исх.№ЮО-105/24 с требованием об уплате с задолженности по арендным платежам, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности в размере 1 128 700 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что использование земли в Российской Федерации является платным, в том числе и виде арендной платы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению в аренду техники истцом было исполнено, что подтверждается подписанным актами за спорный период, ответчиком факт предоставления в аренду техники не отрицается.

Суд в порядке п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство ответчика о признании задолженности.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Суд признание иска ответчиком принимает, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 128 700 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройМонтаж", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скайтех Компани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 128 700 (один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 286 (семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скайтех Компани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 883 руб., перечисленную по платежному поручению №377 от 15.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова