Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А69-168/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-168/23
05 мая 2023 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (пр-т Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Октябрьская, д. 36, кв. 7, г. Шагонар, Улуг-Хемский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 23.06.2021 по состоянию на 09.01.2023 размере 2 006 280,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 944 002,27 рублей, проценты 62 278 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 031 рублей,

без участия сторон,

установил:

ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 23.06.2021 по состоянию на 09.01.2023 размере 2 006 280,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 944 002,27 рублей, проценты 62 278 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 031 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор от 23.06.2021 N <***> на сумму кредита 3 000 000 руб., сроком 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удавленные каналы обслуживания предусмотрена условиям и договора банковского обслуживания.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых, которая устанавливается и изменяется в соответствии с п.3 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя, заключаемых в электронной форме с использованием системы СББОЛ (далее - Общие условия), выдача кредита производится единовременным зачислением суммы на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходилась дата погашения соответствующей суммы кредита и процентов (включительно) без начисления неустойки.

Как указано в пункте 5.1 Общих условий датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в Банке, указанных в Заявлении в погашение обязательств по договору.

Подача заявка на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует части 2 статьи 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в общих условиях кредитования (п. 2.6).

02.04.2021 "Сбербанк России" исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование (претензию) от 30.11.2022 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором предложил произвести исполнение обязательств в срок не позднее 30.12.2022.

В указанный истцом срок задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 944 002,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 278 рублей.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался правом обеспечить явку представителя, предоставить мотивированные возражения на иск, представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк России" суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Октябрьская, д. 36, кв. 7, г. Шагонар, Улуг-Хемский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (пр-т Свободный, д. 46, г. Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 23.06.2021 по состоянию на 09.01.2023 размере 2 006 280,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 944 002,27 рублей, проценты 62 278 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар