Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А27-6480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

www.kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-82

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-6480/2021

Резолютивная часть решения суда 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

министерства здравоохранения Кузбасса, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРНИП 314421402400040, ИНН <***>) о взыскании неустойки по государственному контракту от 24.12.2019 в сумме 1650,52 руб.,

у с т а н о в и л:

министерство здравоохранения Кузбасса (далее также – министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предпринимателю) о взыскании неустойки по государственному контракту от 24.12.2019 в сумме 1650,52 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по государственному контракту от 24.12.2019 (далее – договор).

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 14.05.2021. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 04.06.2021.

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что истцом применена неверная ставка при расчете неустойки, необоснованно не подписаны акты приема-передачи.

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено 21.06.2021 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2021 по делу № А27-6480/2021, изложенным в форме резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано

24.06.2021 от министерства и 25.06.2021 от предпринимателя в арбитражный суд поступили ходатайства о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт от 24.12.2019 № 73-НПС/А-ЭА/19, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД 2-22.21.29.120 (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленные оборудование.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 1.3 договора, поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства получателю в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение № 3 к контракту).

Как следует из отгрузочной разнарядки, объем поставки – 100% от общего объема по каждому наименованию оборудования в течение 10 календарных дней с момента подписания государственного контракта.

В соответствии с календарным планом, срок поставки оборудования – в течение 10 календарных дней с момента подписания государственного контракта, количество оборудования – 100% от общего объема по каждому наименования оборудования.

Поставка товара подтверждается актом приема-передачи от 10.01.2020 № 1, согласно которому товар поставлен 06.02.2020 на сумму 290748,22 руб.; актом приема передачи от 10.01.2020 № 2, согласно которому товар поставлен 06.02.2020 на сумму 264099 руб.; актом приема передачи от 06.02.2020 № 19-1, согласно которому товар поставлен 06.02.2020 на сумму 184409,86 руб.; актом приема передачи от 06.02.2020 № 19-2, согласно которому товар поставлен 06.02.2020 на сумму 275267,32 руб.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Поскольку в досудебном порядке требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 10.8 договора установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 10.9 договора).

В соответствии с пунктом 6.9 контракта, пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка в связи с просрочкой поставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора, поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение № 3 к контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту). По каждому направлению, указанному в спецификации (приложение № 1 к контракту), отдельно комплектуется оборудование и формируется комплект приходных документов, указанных в пункте 5.3 контракта.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи оборудования (приложение № 5 к контракту).

Министерством акты приема-передачи подписаны 06.02.2020, в связи с чем, до указанной даты начислена неустойка.

В тоже время согласно товарной накладной от 10.01.2020 № 3-1 товар в сумме 290748,22 руб. принят министерством 10.01.2020. Как следует из товарной накладной от 10.01.2020 № 3-2 товар в сумме 264099 руб. также принят 10.01.2020.

Из возражений на отзыв следует, что министерством начислена неустойка в связи с несвоевременным предоставлением актов приема-передачи. В обоснование указанного довода, министерство ссылается на письмо от 04.02.2020 № 0226/20 «О предоставлении документов по государственному контракту».

Вместе с тем, из актов приема-передачи от 10.01.2020 № 1 и № 2 следует, что приложениями к указанным актам являлись товарные накладные от 10.01.2020 № 3-1 и № 3-2, которые подписаны министерством 10.01.2020.

При таких обстоятельствах, предпринимателем представлены доказательства поставки товара 10.01.2020 в сумме 290748,22 руб. и 264099 руб.

Ответчик перечислил в счет уплаты неустойки 3577,37 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020 № 116.

По расчету суда спорная неустойка по контракту составляет 2 746,49 руб.

С учетом изложенного, у ответчика задолженности не имеется.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её распределении судом не разрешается в связи отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна