Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А75-21620/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21620/2023
23 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плутаевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 9), без участия представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный судХанты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (далее – должник, ООО «ААС БАЗА»).

Определением от 25.03.2024 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО1 (628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> абонированная ячейка абонементного почтового шкафа № 466).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в ЕФРСБ, сообщение №14012376 от 27.03.2024.

Определением от 01.10.2024 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА», временным управляющим утвержден член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> дом, 121 квартира).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.10.2024.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представлен отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили дополнения к ходатайству.

От ФИО3 (учредителя ООО «ААС БАЗА», доля 50%) поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Временный управляющий представил возражения на ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.10.2024был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 23.10.2024.

Судом ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания рассмотренои отклонено по мотивам изложенным в мотивировочной части решения.

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив позиции кредиторов и уполномоченного органа, суд находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что 12.08.2024 собранием кредиторов ООО «ААС БАЗА» принято решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По результатам анализа финансового состояния ООО «ААС БАЗА» управляющим сделан вывод о том, что имущества должника для покрытия судебных расходови выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ001/2024-207623653 в собственности должника имеются следующие объекты недвижимого имущества:

1. объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 86:12:0000000:3625, назначение объекта недвижимости: помещение общего пользования, вид разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д 9.

2. земельный участок, кадастровый номер: 86:12:0101020:3, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для эксплуатации нефтебазы, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. ХантыМансийск, ул. Привольная, 9, площадь: 42991 +/- 73.

Как следует из открытых сведений, размещенных на сайте Росреестр https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online, суммарная кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 67 835 976.76 рублей.

Временным управляющим сделаны выводы о том, что в конкурсной массе должника достаточно имущества, за счет реализации которого, будут покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Законом о банкротстве определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника целесообразно введение применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества предприятия – должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Законом о несостоятельности (банкротстве) очередности; при этом принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рассматриваемом случае первым собранием кредиторов ООО «ААС БАЗА» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытиив отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, приходит к выводуо необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

ФИО3 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что являясь учредителем ООО «ААС БАЗА» с долей 50 %, он намерен выкупить долю в размере 50 % ООО «ААС БАЗА», принадлежащую ФИО4, после чего планирует обратиться с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.10.2023 по делу № А75-19073/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках вышеуказанного дела финансовым управляющим ФИО4 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 17.09.2024 года опубликованы сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (Сообщение ЕФРСБ №15378852 от 17.09.2024), в том числе 50% доли в уставном капитале ООО «ААС База» (ИНН <***>).

При этом, из указанного сообщение №15378852 от 17.09.2024 следует, что в течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, к реализации указанного имущества финансовый управляющий ФИО4 приступит по прошествии двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений, а в случае подачи и рассмотрения судом разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина - после вступления судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения такого заявления, в законную силу.

Поскольку ФИО3 ставит вопрос об обращении с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в зависимость от результатов торгов по реализации 50% доли в уставном капитале ООО «ААС База» (ИНН <***>) и возможном приобретении доли, то отложение судебного заседания по указанному основанию ведет к затягиванию рассмотрения дела на неопределенный срок и увеличению расходов на процедуру.

Иных мотивов кроме возможного намерения в будущем погасить обязательные платежи должника ФИО3 не привел.

Кроме того с заявлением о намерении погасить требований, предъявленные к должнику, в том числе по уплате обязательных платежей заинтересованное лицо может в ходе любой процедуры банкротства должника.

Порядок погашения задолженности учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства установлен в статье 129.1 Закона о банкротстве.

В случае погашения единственным участником должника на стадии конкурсного производства образовавшейся у ООО «ААС База» задолженности в полном объеме (требований всех включенных в реестр требований кредиторов должника) он может обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, в том числе в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного ходатайство ФИО3 отклоняется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

12.08.2024 было проведено собрание кредиторов, в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий определена ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 9) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> дом, 121 квартира) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 24 марта 2025 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В.Сурова