СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А40-92584/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № А40-92584/21-182-490
город Москва
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 29 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЯК СТРОЙ" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ ДОМ 8 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" (143611, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ВОЛОКОЛАМСК, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №16СИ/01 от 16.07.2018г. в размере 308 340 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЯК СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №16СИ/01 от 16.07.2018г. в размере 308 340 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

30.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «ОЯК СТРОЙ» (покупатель) и ООО «СОЮЗИНВЕСТ» (поставщик) заключен договор поставки № 16СИ/01 от 16.07.2018 года (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях, согласованных сторонами в настоящему договоре и спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором и спецификациях к настоящему договору порядке, формах, размерах и сроках.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом были перечислены денежные средства в размере 1 398 179 руб. 50 коп. ООО «СОЮЗИНВЕСТ» осуществило поставку товаров на сумму 817 910 руб., а с учетом задолженности ООО «ОЯК СТРОЙ» перед ООО «ЭЛИВО» в размере 271 929 руб. 50 коп., всего на общую сумму 1 089 839 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 308 340 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2021 с просьбой возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Суд полагает, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 09.12.2020 не является надлежащим доказательством перечисления истцом денежных средств за поставку товара.

Доказательств перечисления истцом денежных средств в размере 1 398 179 руб. 50 коп., а также доказательств, подтверждающих факт поставки в материалы дела не представлено.

Акт сверки расчетов в отсутствие первичной документации не является надлежащим доказательством в подтверждение наличия задолженности ООО "СОЮЗИНВЕСТ" перед ООО "ОЯК СТРОЙ" по договору поставки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению ООО "ОЯК СТРОЙ" не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева