Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А63-6524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6524/2019
г. Ставрополь
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, об обязании исполнить договор поставки от 26.02.2018 № 89 в натуре, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть» (далее – ООО «Русэнергонефть», общество) о возложении обязанности поставить дизельное топливо в количестве 30 000 литров.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Истец направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что в связи с неисполнением предпринимателем обязательств по договору, предусмотренных пунктами 3.1, 3.4, 4.2.4 договора, пунктом 5 спецификации к договору от 26.02.2018 № 89, в адрес ИП ФИО2 не производилась поставка товара.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела установлено, что 26.02.2018 ООО «Русэнергонефть» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор № 89, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. Товар поставляется партиями, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.4, 4.1.1, 5.3). Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1). Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой поставке и может быть изменена только путем подписания дополнительного соглашения (спецификации) (пункт 5.3). Покупатель обязан произвести оплату товара согласно выставленному счету или в соответствии с условиями, определенными в спецификации (пункт 4.2.3).

Во исполнение договорных обязательств общество выставило счет от 26.02.2018 № 46 на оплату 30 000 л дизельного топлива по цене 35,30 руб. за 1 л на общую сумму 1 059 000 руб. Платежным поручением от 26.02.2018 № 27 предприниматель произвел оплату по счету в сумме 1 059 000 руб.

В адресованном обществу претензионном письме от 06.06.2018 предприниматель потребовал поставить дизельное топливо в соответствии с оплаченным счетом.

Неисполнение обществом договорных обязательств послужило основанием для обращения предпринимателя с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 429.1 ГК РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора, является рамочным договором (договором с открытыми условиями).

Именно таким является подписанный сторонами договор от 26.02.2018 № 89.

В силу пункта 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по рамочному договору возникают в силу согласования сторонами существенных условий договора поставки (наименование и количество товара).

В рассматриваемом случае спецификация к договору поставки от 26.02.2018 № 86 в материалы дела не представлена, однако в счете от 26.02.2018 № 46 общество указало наименование товара (дизельное топливо), его количество (30 000 л) и цену (35, 30 руб. за 1 л). Оплатив счет, предприниматель согласился с предложенными условиями.

Таким образом, существенные условия договора поставки согласованы сторонами. После получения оплаты у общества возникли обязательства по поставке товара, к которым в силу пункта 2 статьи 429.1 Кодекса должны применяться общие условия, содержащиеся в договоре от 26.02.2018.

Поскольку обязательства по поставке топлива в количестве 30 000 л общество не исполнило, требования предпринимателя о понуждении к исполнению обязательства в натуре в указанной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о нарушении существенного условия при заключении договора, выразившемся в неподписании спецификации ИП ФИО2 подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется ответ ООО «Русэнергонефть» на претензию от 16.05.2018 № 20, согласно которому общество подтвердило наличие задолженности в поставке дизельного топлива в общем объеме 30 000 л по цене 35,30 руб. на сумму 1 059 000 руб. и обязалось поставить товар с 21.05.2018 по 03.06.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, обязанность в месячный срок со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме) передать индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 л дизельного топлива согласно счету от 26.02.2018 № 46.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэнергонефть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Белгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Яковлев