Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А21-610/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград обл. Дело № А21-610/2016

«22» августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Гамбит» ___________________________________________________________

(наименование истца)

ООО «ВАДИАН»

к_________________________________________________________________

(наименование ответчика)

о признании несостоятельным (БАНКРОТОМ),

при участии в заседании: от ООО «Вадиан» - Гак В.В., от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 22.05.2021г., от ПАО НБ «Банк «ТРАСТ» - ФИО4 по доверенности от 02.12.2020г.

установил:

UNITEX GMBH CORP. (далее - Заявитель) обратилось 03 февраля 2016г. с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вадиан» (ОГРН <***>,ИНН <***>) (далее - Должник) в связи с наличием задолженности в размере 1836648408.98 руб., расходы по госпошлине 48000 руб.

Определением от 11 марта 2016г. заявление UNITEX GMBH CORP. принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2017г. заявление UNITEX GMBH CORP. оставлено без рассмотрения.

ООО «Гудвин» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области 25 февраля 2016г. с заявлением к ООО «Вадиан» о признании несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 479000 руб., расходов по уплате госпошлины 12580 руб., определением от 06 мая 2016г. заявление ООО «Гудвин» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 декабря 2017г. произведена замена заявителя ООО «Гудвин» на правопреемника ФИО5 в деле о банкротстве ООО «Вадиан».

Определением от 02 сентября 2019г. произведена замена ФИО5 на правопреемника ООО «Гамбит».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 ноября 2019г. заявление ООО «Гамбит» о замене на правопреемника компанию BCDG Invest OU оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 сентября 2020г. в отношении ООО «Вадиан» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 ноября 2020г. ФИО6 утвержден временным управляющим в ООО «Вадиан».

В судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пояснила, что неоднократно срывалось проведение первого собрания кредиторов, что Банком расценивается как злоупотребление правом. Назначенное на 5.08.2022г. первое собрание кредиторов также было отменено временным управляющим ФИО6 в связи с прекращением у него статуса арбитражного управляющего. Процедура наблюдения идет уже более 23 месяцев. Дальнейшее отложение может привести к утрате активов должника, необоснованном затягивании процедуры, отчет по процедуре в урезанном виде был получен Банком.

В судебном заседании представитель кредитора ИП ФИО2 заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку на сентябрь месяц назначено собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры временного управляющего для проведения им первого собрания кредиторов, дело по существу не может быть рассмотрено, кредиторы должны высказаться по всем вопросам к первому собранию.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство ИП ФИО2 об отложении рассмотрения дела.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ООО «Вадиан» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

ООО «Вадиан» зарегистрировано Администрацией Черняховского муниципального образования до 01.07.2002г. - 28.06.2000г., регистрационный номер ЧКГ-868, ОГРН <***>.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований должника включены кредиторы с суммой 1 305 260 136.46 руб., в том числе основной долг 1 279 367 798.27 руб.

В материалы дела временным управляющим ФИО6 представлены: отчет временного управляющего, отчет об использовании денежных средств, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовый анализ состояния должника, реестр требований кредиторов.

Согласно выводам временного управляющего, должник является неплатежеспособным, указано на целесообразность введения процедуры банкротства конкурсное производство, отсутствие у должника оборотных активов. Сделаны выводы о достаточности у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и недостаточности для погашения требований всех кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу , что общество имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Вадиан» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

В отношении проведения первого собрания кредиторов судом установлено следующее.

Первое собрание кредиторов ООО «Вадиан» созванное временным управляющим ФИО6, назначенное на 25.04.2022 (сообщение ЕФРСБ №8467166 от 24.03.2022) было отменено про причине болезни временного управляющего ФИО6 При этом, как утверждает представитель Банка, в материалы дела доказательства подтверждающие болезнь управляющего, не представлены. Кроме того, несмотря на отмену 18.02.2022г. обеспечительных мер, сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано 24.03.2022г., само собрание назначено через 2 месяца после снятия запрета на проведение собрания кредиторов. Банк ссылается на затягивание процедуры наблюдения.

Банком было проведено собрание кредиторов 20.05.2022г.,на котором принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с повесткой собрания по дальнейшей процедуре банкротства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации АУ СРО «ЦААУ», образовании комитета кредиторов,определение места проведения собраний кредиторов. В настоящее время решения, принятые на собрании кредиторов оспариваются в судебном порядке.

31.05.2022г. временным управляющим ФИО6 было размещено сообщение о проведении 22.06.2022г. первого собрания кредиторов, которое не было проведено по причине проведения оперативных мероприятий правоохранительными органами.

08.07.2022г. временным управляющим ФИО6 размещено сообщение о проведении 05 августа 2022г. первого собрания кредиторов. 05.08.2022г. размещено сообщение об отмене проведения указанного собрания кредиторов в связи с прекращением у ФИО6 статуса арбитражного управляющего в силу п.1 ст.20 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что кредитором ИП ФИО2 инициировано проведение собрания кредиторов, назначенное на 15 сентября 2022г. по вопросу принятия решения о требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего, принятие решения о выборе саморегулируемой организации для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из пояснений представителя ИП ФИО2, выбор временного управляющего необходим для проведения первого собрания кредиторов для определения позиции кредиторов по всем вопросам первого собрания кредиторов.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Само по себе истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не может являться безусловным основанием для самостоятельного принятия судом решения относительно дальнейшей процедуры банкротства должника и отсутствия возможности для введения в деле о банкротстве должника оздоровительных процедур.

Вместе с тем судом установлено, что с даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) прошло шесть лет, наблюдение в ООО «Вадиан» длится 23 месяца.

Доказательств недостоверности выводов, изложенных в отчете временного управляющего, не представлено. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника суду также не представлено. При наличии в материалах дела отчета временного управляющего по результатам наблюдения отсутствует необходимость в более длительном сроке процедуры наблюдения.

Отложение рассмотрение дела для вопроса утверждения временного управляющего для проведения первого собрания кредиторов суд считает нецелесообразным, учитывая выводы сделанные временным управляющим в финансовом анализе, где установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно. С учетом этого применение по отношению к должнику каких-либо иных процедур, кроме конкурсного производства документально не обосновано и кредиторами не заявлено. В ходе процедуры наблюдения погашение задолженности не производилось. Отложение приведет к дальнейшему увеличению сроков наблюдения, увеличения текущих расходов должника, а также ведет к ухудшению состояния имущества должника и иным возможным негативным последствиям.

Учитывая отсутствие у ООО «Вадиан» временного управляющего и возможность его утверждения в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего, следует назначить судебное заседание по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «Вадиан» не состоялось, следует назначить дату судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Вадиан». Кредиторам необходимо провести собрание кредиторов для принятия решения по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Ходатайство должника и кредитора об отложении рассмотрения дела судом отклоняются, учитывая вышеизложенное.

С должника подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО «Гамбит» в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь п.2 ст.3, ст. 45, , ст.52, ст. 53, ст.59, ст.ст. 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт. 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство ИП ФИО2 и ООО «Вадиан» об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Вадиан» (ОГРН <***>,ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком до шести месяцев до 15 февраля 2023г.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 февраля 2023г. на 08 часов 50 минут.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, в случае отсутствие оснований для продления представить ходатайство о завершении конкурсного производств.

5.Кредиторам провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на 28 сентября 2022г. на 11 часов 00 минут.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вадиан» в пользу ООО «Гамбит» госпошлину 6000 руб. в возмещение понесенных расходов.

7. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,печатей, штампов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Емельянова