Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А47-2700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2700/2017
г. Оренбург
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торглэнд», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 554 535 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие представители

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2014, паспорт;

от ответчика – ФИО3 руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 2 ст. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание открыто арбитражным судом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торглэнд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2016 в размере 554 535 руб. 00 коп. в том числе 540 000 руб. 00 коп. – основной долг и 14 535 руб. 00 коп. – пени.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не возражал относительно требований истца.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.03.2016 (далее - договор), согласно предмету указанного договора исполнитель обязуется предоставить (оказывать) заказчику юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Наименование работ, оказываемых исполнителем по договору:

- устные и письменные консультации по вопросам действующего законодательства;

- правовое сопровождение заключаемых и действующих договоров и соглашений;

- анализ ситуации, изучение документов с целью определения судебной перспективы дела;

- юридическая экспертиза правовых документов;

- досудебное урегулирование споров: подготовка претензий, участие в переговорах;

- представительство и ведение дел во всех судебных инстанциях (п.1.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Так, в силу п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, определяется в размере 45000 рублей ежемесячно.

Оплата услуг по договору производится ежемесячно до 1-го числа месяца следующего за отчетным (п.3.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки платежа (п.3.4 договора).

Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2016. Если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным до 31 декабря каждого последующего года (п.4.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения рассматриваемого договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 5 дней. В случае не урегулирования разногласий спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области (п. 5.1 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2017 исх.№ 3-п с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты.

Ответа на претензию не последовало.

Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 образовалась задолженность в размере 540 000 руб. 00 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Согласно представленному в материалы дела расчету иска за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 за несвоевременные платежи за оказанные услуги ответчику также начислены пени в размере 14 535 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Стороны заключили договор, предметом которого является возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 540 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период, содержащими подпись ответчика и печать организации.

Ответчик в материалы дела доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора по существу не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги за период с 01.03.2016 по 28.02.2017 обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в сумме 540 000 руб. 00 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в размере 14 535 руб. 00 коп.

Оценивая требование в указанной части, суд учитывает, что пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, за  неуплату суммы долга за оказанные услуги истец правомерно начислил ответчику пени в размере 14 535 руб. 00коп. за период с 01.04.2016 по 28.02.2017 в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), с учетом соразмерности ответственности сумме долга, большого периода просрочки и отсутствия оплаты.

Пени - договорная ответственность, согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть иной  коэффициент  пени; иной срок оплаты).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования в данной части не оспорил, доказательств оплаты пени в добровольном порядке на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2016 в общем размере 554 535 руб. 00 коп., из них 540 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга и 14 535 руб. 00 коп. - пени.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торглэнд», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 554 535 руб. 00 коп., в том числе 540 000 руб. 00 коп. - основного долга, 14 535 руб. 00 коп. - пени, а также 14 091 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова