СудАкт в соцсетях

Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-41737/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41737/19-135-384
г. Москва
31 мая 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ФГБУ культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента РФ (103073, г. Москва, Кремль, ГКД)

к ответчику ПАО «МОЭСК» (115114, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 266 217 369 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 698 руб. 61 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2016 г. №1350; ФИО3 по дов. От 29.01.2019г.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 10.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 217 369 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 698 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материлам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГБУ культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента РФ на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Кремль, Александровский сад, д. б/н (1 этаж, пом. II, комн. 1, 2, 3 площадью 147,5кв.м.), а также по адресу: г. Москва, Кремль, Государственный Кремлевский Дворец (подвал, пом. I, комн. 66, площадью 152,8кв.м.), в которых размещено оборудование принадлежавшее ПАО «МОЭСК» без договорных отношений между сторонами.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права временного владения и пользования объектом аренды, составленного ООО «НЭКО» по состоянию на 01.07.2018, порядковый № 086, размер арендной платы за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 составляет 2 217 369 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить денежные средства за пользование имуществом, оставлена последним без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 217 369 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 48 698 руб. 61 коп., согласно представленного расчету.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭСК» (115114, <...>) в пользу ФГБУ культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента РФ (103073, г. Москва, Кремль, ГКД) неосновательное обогащение в размере 2 266 217 369 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 698 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин