Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А43-12600/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8076/2020

Нижний Новгород

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 09.10.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-276)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (далее – ООО «ФАРБЕ 52») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства»(далее – ООО «Современные Технологии Строительства») о взыскании 34 900 рублей задолженности по договору от 09.01.2019 № 2532-ТП/01 на транспортирование отходов, не относящихся к твердым коммунальным (акт от 31.10.2019 № 2489).

Исковое требование основано на статьях 307, 309, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором не согласился с заявленными требованиями, указал на отсутствие в материалах дела первичных документов в обоснование долга и несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «ФАРБЕ 52» (исполнитель) и ООО «Современные Технологии Строительства» (заказчик) заключили договор от 09.01.2019 № 2532-ТП/01 по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по транспортированию отходов, не относящихся к твердым коммунальным с контейнерной площадки, местоположение которой согласовано с заказчиком в установленном порядке, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя на условиях договора.

Стоимость услуг по транспортированию одного бункера объемом 8 м3 согласована сторонами в размере 6900 рублей, объемом 20 м3 согласована сторонами в размере 14 000 рублей подлежала внесению заказчиком в порядке предоплаты, оплата оставшейся суммы производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг (пункты 5.1 и 5.2 сделки).

Во исполнение договорных обязательств исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу отходов, не относящихся к твердым коммунальным на сумму 34 900 рублей, о чем был составлен акт от 31.10.2019 №2489.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 17.02.2020 № 039/02 с требованием оплатить 34 900 рублей задолженности по договору от 09.01.2019 № 2532-ТП/01, с приложением акта от 31.10.2019 №2489и счета от 31.10.2019 № 2945.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «Современные Технологии Строительства»услуг на сумму 34 900 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.10.2019 № 2489, путевыми листами, сведениями спутниковой навигации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств направления истцу возражений относительно оказанных услуг, в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Проверив расчет, предъявленной к взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги, составившая 34 900 рублей, истцом начислена правильно.

Ответчик по существу расчет не оспорил, доказательства оплаты долга не представил; доводы Общества, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в дело документами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается имеющимися в материалах дела копией претензии, описью вложения, реестром почтовых отправлений и сведениями об отслеживании почтового отправления (л.д. 57-66).

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРБЕ 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 900 рублей задолженности по договору от 09.01.2019 № 2532-ТП/01 на транспортирование отходов, не относящихся к твердым коммунальным (акт от 31.10.2019 № 2489) и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова