Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А65-10356/2017

1909/2017-106530(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10356/2017

Дата принятия решения – 01 июня 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», РТ, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Потребительскому обществу "Тимершик", с.Тимерик, Сабинский район, РТ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 060 руб. задолженности за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,

с участием: сторон – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Потребительскому обществу "Тимершик", с.Тимерик, Сабинский район, РТ, о взыскании 7 060 руб. задолженности за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени судебного разбирательства извещены, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2014г. между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» (далее - ФБУЗ) и ПО «Тимершик» был заключен договор на проведение возмездных работ (услуг) № 378 (далее - договор).

В соответствии с п.п. 1, 1.2 договора ФБУЗ было обязано своевременно провести дератизационные, дезинсекционные, дезинфекционные работы в магазинах (14 шт.) Сабинского района Республики Татарстан в объёмах, предусмотренных договором, оформить необходимую документацию и выдать результаты ПО «Тимершик», а ПО «Тимершик» согласно пп. 2.3, 2.4, 3.1.5, 4.5 договора обязалось, в том числе, принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ФБУЗ выполнило надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 28.05.2014г., подписанным директором ПО «Тимершик» ФИО2. Однако ПО «Тимершик» нарушило предусмотренные договором обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг).

Итого, в настоящий момент задолженность ответчика ПО «Тимершик» перед ФБУЗ по договору составляет 7 060 (семь тысяч шестьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается вышеуказанным актом об оказании услуг от 28.05.2014г.

Согласно п. 6.3 договора договор вступает в силу с даты подписания и действует с 09.01.2014г. по 31.12.2014г.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая положения п.6.3 договора, последний день исполнения обязательства по оплате ПО «Тимершик» - 31.12.2014г.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответствующим письмом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» в Сабинском, Кукморском, Мамадышском районах от 09.08.2016г. № 18/895 в адрес ПО «Тимершик» была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, однако ответа со стороны ПО «Тимершик» до настоящего времени не последовало. Соответствующее письмо-претензия вернулось в ФБУЗ с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 7 060 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Кроме того истцом заявлено требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств

кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По общему правилу исчисления сроков начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ). Следовательно, с 01.01.2015г. начинает исчисляться период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГКРФ.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Потребительского общества "Тимершик", с.Тимерик, Сабинский район, РТ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», РТ, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 060 руб. задолженности за выполненные работы, проценты, начисляемые за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 060

руб. исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с 01.01.2015 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья М.М. Камалетдинов