Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А60-54242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54242/2019
12 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54242/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217 642 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор общества (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к МУП "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" о взыскании 217 642 руб. 14 коп., в том числе 188 833 руб. 48 коп. долга, 28 808 руб. 66 коп. пени.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв на заявленные требования в суд не представил (ст. 156 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "Алапаевский горводоканал" (покупатель) и ООО «Екатеринбургская процессинговая компания» (поставщик) были заключены 4 договора на поставку автомобильного бензина и дизельного топлива, в т.ч.:

№ТК-826/2019-1 от 01.01.2019, согласно п. 2.1 и п. 5.3 которого поставщик обязался поставить покупателю бензин Премиум Евро-95 (АИ-95-К5) в количестве 2097 литров, по цене 47,20 руб. за 1 литр. Стоимость поставки товара определена сторонами в п.2.5 договора и составляет 98 978 руб. 40 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

№ТК-826/2019-2 от 01.01.2019, согласно п. 2.1 и п. 5.3 которого поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо (ДТ-К5) в количестве 1767 литров, по цене 56 руб. за 1 литр. Стоимость поставки товара определена сторонами в п.2.5 договора и составляет 98 952 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

№ТК-826/2019-4 от 05.02.2019, согласно п. 2.1 договора и п. 1.1 приложения № 1 к указанному договору поставщик обязался поставить покупателю бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 2214 литров, по цене 44,70 руб. за 1 литр. Стоимость поставки товара определена сторонами в п.2.7 договора и составляет 98 965 руб. 80 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

№ТК-826/2019-6 от 20.02.2019, согласно п. 2.1 договора и п. 1.1 приложения № 1 к указанному договору поставщик обязался поставить покупателю бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5) в количестве 2298,10 литров, по цене 43,20 руб. за 1 литр. Стоимость поставки товара определена сторонами в п.2.7 договора и составляет 98 971 руб. 20 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

По условия указанных договоров (п. 5.7 договоров №ТК-826/2019-1 и №ТК-826/2019-2, п.2 приложения № 1 к договорам №ТК-826-2019-4 и №ТК-826/2019-6) товар оплачивается покупателем в следующем порядке:

-предварительная оплата - 30% от суммы договора;

-последующая оплата - 70%, осуществляется после поставки продукции в счет авансового платежа. Оплата за фактически поставленную продукцию, производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после предоставления отчетных документов покупателю посредством электронной почты.

Срок действия договоров определен в п.8.1 до 31 марта 2019 года.

По своей правовой природе вышеуказанные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанных договоров истцом передан, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

- от 19.03.2019 №610 на сумму 10537,40 руб. (по договору №ТК-826/2019-1);

- от 26.02.2019 №321 на сумму 48025,04 руб. (по договору №ТК-826/2019-2);

- от 26.02.2019 №320 на сумму 98965,80 руб. (по договору №ТК-826-2019-4);

- от 19.03.2019 №609 на сумму 78369,12 руб. (по договору №ТК-826/2019-6).

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным, поставщик обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что на дату составления претензии (28.08.2019) оплата товара производилась три раза по договору ТК-826/2019-1: 16.05.2019 – 10 000 руб., 22.05.2019 – 10 000 руб., 28.05.2019 – 7 000 руб.

Также на дату составления претензии на основании письма №911 от 28.08.2019 от МУП "Алапаевский горводоканал" был произведен взаимозачет остатка денежных средств по исполненному договору ТК-826-2019-5 от 15.02.2019 в размере 7 551,32 руб. в счет задолженности по договору ТК-826/2019-1 от 01.01.2019.

Таким образом, ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривает ответчик, сумма неоплаченных счетов-фактур с просроченной задолженностью составляет:

1 946,08 руб. по договору ТК-826/2019-1 от 01.01.2019;

48 025,04 руб. по договору ТК-826/2019-2 от 01.01.2019;

69 275,80 руб. по договору ТК-826/2019-4 от 05.02.2019г.;

69 586,56 руб. по договору ТК-826/2019-6 от 20.02.2019г.

Общая сумма долга по четырем договорам поставки составила 188 833 руб. 48 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 188 833 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 28 808 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, в том числе:

898,58 руб. – неустойка по договору ТК-826/2019-1 за период с 25.03.2019 по 13.09.2019;

2 362,83 руб. – неустойка по договору ТК-826/2019-2 за период с 03.03.2019 по 13.09.2019;

13 508,78 руб. – неустойка по договору ТК-826/2019-4 за период с 03.03.2019 по 13.09.2019;

12 038,47 руб. – неустойка по договору ТК-826/2019-5 за период с 25.03.2019 по 13.09.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8 договоров ТК-826/2019-1, ТК-826/2019-2, установлена ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, неустойка определена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно п. 7.7 договоров № ТК826/2019-4, ТК826/2019-6 покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 28 808 руб. 66 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 7 353 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АЛАПАЕВСКИЙ ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 833 руб. 48 коп. долга, 28 808 руб. 66 коп. неустойки, а также 7 353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.М. Сидорская