Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А65-1961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1961/2021

Дата составления мотивированного решения – 09 апреля 2021 года.

Дата резолютивной части – 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа", Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН 1030204635636, ИНН 0278096577) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", Тюлячинский район, с.Большие Нырси (ОГРН 1041644602306, ИНН 1619004010) о взыскании 30000.00руб. убытков,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа", Республика Башкортостан, г. Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", Тюлячинский район, с.Большие Нырси о взыскании 30000.00руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения).

02.03.2021г. ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с не получением копии иска, копии определения.

Направленные ответчику конверты по 2 адресам (422094, <...>;, 422080, <...>) вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Код доступа к материалам дела направлен ответчику 16.03.2021г. по электронному адресу, указанному в его ходатайства Lextor-kzn@yandex.ru.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения.

26.03.2021г. судом вынесена резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированной части решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТАН-Уфа» (поставщик) и ООО «ОПТАН-Казань» (покупатель) заключено генеральное соглашение №86/15/СПбМТСБ от 20.08.2015г., с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В рамках генерального соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по товарной накладной №1911 от 21.06.2016 в количестве 118,382 тонн, №№ цистерн 52027596, 57365256.

В соответствии с п. 06.19.1 приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) настанции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п.06.19.2 приложения №1 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В силу п. 06.19.3 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п.06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п.06.19.5 дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки.

В силу п. 06.19.6 в случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Согласно п. 06.19.7 в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО«РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки.

В силу п. 06.19.8 по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн Поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя и соответствующий счет.

Согласно п. 06.19.9 в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с п. 06.19.10 при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Согласно п. 06.19.12 покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Ответчик, ООО «ОПТАН-Казань», произвел возврат вагонов/цистерн с нарушением срока, установленного п.06.19 Приложения №01 к Правилам торгов, а именно: вагон №52027596 прибыл груженым 26.06.2016, отправлен порожним 08.07.2016, простой сверхнормы составил 10 суток, 15 000 руб.

Вагон №57365256 также прибыл груженным 26.06.2016, отправлен порожним 08.07.2016, простой сверх нормы составил 10 суток, 15 000 руб.

Сверхнормативный простой вагонов-цистерн подтверждается ж/д накладными ЭТ350084 от 21.06.2016, ЭУ163295 от 08.07.2016.

В связи с указанными обстоятельствам в адрес истца предъявлена претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» СЧ-02-450Р от 26.09.2017с приложением расчета, основанного на данных ОАО «РЖД» с требованием об оплате штрафа.

Предъявленная ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» сумма по претензии взыскана с ООО «ОПТАН-Уфа» по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 по делу №А07-37048/2018, что подтверждается платежным поручением №1162 от 12.07.2019г.

В соответствии с п.18.05 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, суткисверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 15.14. Приложения №01 к Правилам торгов:

В случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «ОПТАН-Уфа» направило почтой России в адрес ООО «ОПТАН-Казань» претензию №Уфа-ПС-17-004066 от 05.10.2017 с требованием о перечислении суммы, в счет погашения штрафа за простой цистерн, что подтверждается квитанцией почты, приложенной к исковому заявлению, однако ООО «ОПТАН-Казань» оставило претензию ООО «ОПТАН-Уфа» без удовлетворения.

Сумма в размере 30 000 руб. является убытками ООО «ОПТАН-Уфа», причиненными в результате нарушения ООО «ОПТАН-Казань» установленного срока оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 30000.00руб. убытков.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил возражения, полагает, что поскольку истец исполнил свою обязанность по уплате штрафа 12.07.2019, а иск подан в суд 02.02.2021, срок исковой давности не пропущен.

Истец сослался на п.18.05, в соответствии с которым в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, суткисверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истец полагает, что штрафные санкции перед их выставлением ответчику должны быть понесены самим истцом, из чего делает вывод, что срок исковой давности исчисляется с момента оплаты штрафа, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе, среди прочего, элементы договора поставки (ст. 506 ГК РФ) и элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил об истечении срока исковой давности.

В обоснование своих требований истец указывает, что в нарушение условий договора порожние вагоны-цистерны сданы покупателем железной дороге для возврата с превышением установленного срока, в связи с чем ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (владелец вагонов, пользование которых осуществляло ООО "Оптан-Уфа") предъявило ООО "Оптан-Уфа" претензию №СЧ-02-450Р от 26.09.2017г. о возмещении штрафа в размере 33 000 руб.

В свою очередь ООО "Оптан-Уфа" направило в адрес ответчика претензию № УФА-ПС-17-004066 от 05.10.2017г. с требованием о перечислении на расчетный счет ООО "Оптан-Уфа" суммы в размере 33 000 руб.

Таким образом, полученную претензию №СЧ-02-450Р от 26.09.2017г., ООО «ОптанУФА» предъявило в адрес ответчика в том же размере, что и претензия, предъявленная истцу ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», хотя исковое заявление содержит требование на сумму 30 000 руб.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истец должен был знать, о нарушении своих прав с июля 2016г. (даты отправления порожних вагонов, с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн), поскольку оформление перевозочных документов производилось через Автоматизированную базу ОАО «РЖД», или знал с момента получения претензии (исх. №СЧ-02-450Р от 26.09.2017г.) ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в сентябре-октябре 2017г.

В рассматриваемых правоотношениях срок, в течение которого общество обязано возвратить цистерны определен (не должен превышать 2-х (двух) суток), следовательно, подлежит применению правило п.2 ст.200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2019 №307-ЭС18-24810.

Поскольку срок нахождения цистерн у покупателя определяется записями в транспортных железнодорожных накладных (п.6.19.2, 6.19.3), при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», истец был обязан обеспечить получение информации о простоях вагонов из указанных источников.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в июле 2016г., а настоящий иск предъявлен в феврале 2021г. (дата поступления иска в суд посредством ресурса Мой Арбитр – 02.02.2021 г., л.д. 7), и ООО "Оптан-Уфа" не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному требованию, суд пришел к выводу, что заявление ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, требование ООО "Оптан-Уфа" о взыскании 30 000 рублей убытков удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяК.П. Андреев