Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А06-3355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3355/2018
г. Астрахань
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311301505200032, ИНН <***>) о взыскании по договорам охраны основного долга в сумме 207 774 руб. 00 коп., и пени в сумме 207 774 руб. 00 коп.

при участии:

от истца- ФИО3 – представитель по доверенности от 04.04.2018 года,

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договорам охраны № 1/13 от 01.06.2013 и № 2/13 от 01.08.2013 г. основного долга в сумме 207 774 руб. 00 коп., и пени в сумме 207 774 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд, определения направлялись по адресу регистрации ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представителем истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований без изменения суммы исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору № 1/13 в сумме 105.198 рублей, пеню в сумме 105.198 рублей; по договору № 2/13 основной долг в сумме 102.576 руб., пеню в сумме 102.576 рублей, всего 415.548 рублей, а также 10.000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение исковых требований принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

Иск считается заявленным о взыскании задолженности по договору № 1/13 в сумме 105.198 рублей, пени в сумме 105.198 рублей, взыскании задолженности по договору № 2/13 основной долг в сумме 102.576 руб., пени в сумме 102.576 рублей, всего 415.548 рублей, а также судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 01 июня 2013 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус", именуемым «Исполнитель», заключен договор № 1/13 на оказание услуг, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в виде охраны имущества, а также использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативного радио и телефонной связи.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Исполнитель с момента вступления договора в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объекту, имущество, материальные ценности, автотранспорт. Исполнитель обязуется обеспечить общественный порядок, обеспечить охрану объекта от противоправных посягательств, пресекать правонарушения на территории объекта, находящегося по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, охрана объекта будет осуществляться путем выставления одного сотрудника ЧОО с 19.00 по 08.00 ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим договором обязательств Заказчик обязуется производить оплату ежемесячно в течении 10 банковских дней с момента получения Заказчиком всех документов, необходимых для точного отражения данной операции в бухгалтерском и налоговом учете Заказчика.

Цена настоящего договора составляет 15 000 рублей в месяц (не облагается НДС на основании ст.346.11 гл.26.2 НК РФ) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что к 30 числу каждого месяца Исполнитель обязуется направлять Заказчику счет на сумму ежемесячной платы за этот месяц и акт приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.8 договора, за просрочку внесения платежей в соответствии с настоящим договором Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор от 01 июня 2013 года № 1/13 12 мая 205 года расторгнут по соглашению сторон.

01 августа 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус", именуемым «Исполнитель», заключен договор № 2/13 на оказание услуг, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в виде охраны имущества, а также использует в целях охраны технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативного радио и телефонной связи.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Исполнитель с момента вступления договора в силу принимает, а Заказчик передает под охрану объекту, имущество, материальные ценности, автотранспорт. Исполнитель обязуется обеспечить общественный порядок, обеспечить охрану объекта от противоправных посягательств, пресекать правонарушения на территории объекта, находящегося по адресу: <...> А.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, охрана объекта будет осуществляться путем выставления одного сотрудника ЧОО с 18.00 по 08.00 ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим договором обязательств Заказчик обязуется производить оплату ежемесячно в течении 10 банковских дней с момента получения Заказчиком всех документов, необходимых для точного отражения данной операции в бухгалтерском и налоговом учете Заказчика.

Цена настоящего договора составляет 15 000 рублей в месяц (не облагается НДС на основании ст.346.11 гл.26.2 НК РФ) (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что к 30 числу каждого месяца Исполнитель обязуется направлять Заказчику счет на сумму ежемесячной платы за этот месяц и акт приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.8 договора, за просрочку внесения платежей в соответствии с настоящим договором Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Аргус» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав ответчику услуги по охране имущества, принадлежащего ответчику.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по договору № 1/13 от 01.06.2013 в сумме 105 198 руб. за период июнь 2013-май 2015, и по договору и № 2/13 от 01.08.2013 года в сумме 105.198 руб. за период август 2013-июль 2015, на общую сумму 207 774 руб. 00 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 24.08.2016), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за оказанные истцом услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеются акты, подписанные в двухстороннем порядке, согласно которых Заказчик принял оказанные услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пунктов 4.8 договора, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 105.198 рублей с 15.07.2013 по 12.04.2018 по договору № 1/13; по договору № 2/13 пеню в сумме 102.576 рублей с 16.09.2013 по 12.04.2018, всего 207 774 руб. 00 коп.

Пунктом 4.8 договоров, установлено, что за просрочку внесения платежей в соответствии с настоящим договором Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Требования истца о взыскании пени в общей сумме 207 774 руб. 00 коп. суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор на оказание юридических услуг от 26.03.2018 года, заключенный между ООО Консалтинговая компания «Кюри» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" (Клиент).

Согласно пункту 1.1 договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по подготовке искового заявления и направлении материалов в суд.

Стоимость услуг определена в пункте 3 договора и составляет 10 000 рублей.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб. истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.04.2018 г..

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом подтверждены его затраты на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание объем работы и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, по мнению суда, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Аргус" по договору № 1/13 основной долг в сумме 105.198 рублей, пеню в сумме 105.198 рублей; по договору № 2/13 основной дог в сумме 102.576 руб., пеню в сумме 102.576 рублей, всего 415.548 рублей, а также 10.000 рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11.315 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова