Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-123420/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-123420/19

102-1102

11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е,,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" к ООО "РАНД-ТРАНС"

о взыскании 3 790 123 руб. 13 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 3 от 20.09.2018 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. № б/н от 22.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РАНД-ТРАНС" о взыскании 260 023 руб. 54 коп. неустойки (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Магнум Ойл» (Поставщик) и ООО «РАНД-ТРАНС» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №МО-АН-18-113 от 06.03.2019г., в соответствии с которым Истец обязуется поставлять, а Ответчик оплачивать и принимать нефтепродукты на условиях Договора и приложений к нему.

Истец за период с 12.03.19 по 21.03.19 поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 3 600 235,35 рублей (три миллиона шестьсот тысяч двести тридцать пять рублей 35 копеек).

Поставка Товара и его получение подтверждается следующими Универсальными передаточными документами, содержащими подпись исполнительного органа Ответчика в лице Генерального директора и печать Ответчика: Универсальный передаточный документ № МО_19031304 от 13.03.2019 г. на сумму 1 262 949,80 рублей (один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок девять рублей 80 копеек), Универсальный передаточный документ № МО_19031806 от 18.03.2019 г. на сумму 1 124 217, 00 рублей (один миллион сто двадцать четыре тысячи двести семнадцать рублей 00 копеек), Универсальный передаточный документ № МО_19032108 от 21.03.2019 г. на сумму 1 213 068,55 рублей (один миллион двести тринадцать тысяч шестьдесят восемь рублей 55 копеек).

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата Продукции производится в порядке, установленном в соответствующей Спецификации. При отсутствии в Приложении к Договору сроков оплаты поставленного Товара, оплата Товара производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки и получения счета на оплату.

В п.3 Спецификаций, подписанных между Истцом и Ответчиком, и являющихся в соответствии с п. 1.2. неотъемлемой частью Договора, согласован срок оплаты 7 календарный день с момента отгрузки Товара: Спецификация №1 от 06.03.2019; Спецификация №2 от 14.03.2019; Спецификация №3 от 20.03.2019.

Отгрузка Товара в соответствии с Универсальным передаточным документом №МО_19031304 произведена 13.03.2019, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 20.03.2019. Отгрузка Товара в соответствии с Универсальным передаточным документом №МО_19031806 произведена 18.03.2019, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 25.03.2019. Отгрузка Товара в соответствии с Универсальным передаточным документом №МО_19032108 произведена 21.03.2019, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 28.03.2019. соответственно.

Для оплаты Товара Истцом были выставлены Ответчику счета на оплату Счет №751 от 13.03.2019г., Счет №807 от 18.03.2019г., Счет №845 от 21.03.2019г.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензия направлена Истцом Ответчику по электронной почте, на адрес, указанный в Договоре, что подтверждается отчетом о доставке электронного сообщения. Оригинал направлен посредством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования оставлены без удовлетворения..

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, что подтверждает задолженность Ответчика в размере 3 600 235,35 рублей (три миллиона шестьсот тысяч двести тридцать пять рублей 35 копеек).

Ответчик в процессе судебного заседания погасил сумму основного долга, тем самым исполнил обязательства по оплате Товара.

Однако, Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 260 023 руб. 54 коп. на основании п.5.2 договора.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложениями к нему обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятых) процента от стоимости поставленной Продукции, но не более 10% от стоимости неоплаченной Продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты Товара составила 260 023 руб. 54 коп. Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, проверен судом, признан верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "РАНД-ТРАНС" в пользу ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" 260 023 руб. 54 коп. неустойки, а также взыскать 41 951 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТК МАГНУМ ОЙЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РАНД-Транс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ