Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А65-20725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20725/2022

Дата принятия решения – 14 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 344 287 руб. 75 коп. восстановительного ремонта автомобиля Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116 по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2022г. с участием автомобилей Hyundai Solaris гос.номер <***> с автомобилем Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116, 7 000 руб. расходов за экспертизу,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ГСК «Югория», ООО «ЧМУ-ШИХАН», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 344 287 руб. 75 коп. восстановительного ремонта автомобиля Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116 по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2022г. с участием автомобилей Hyundai Solaris гос.номер <***> с автомобилем Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116, 7 000 руб. расходов за экспертизу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО ГСК «Югория», ООО «ЧМУ-ШИХАН», ФИО2,

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Также от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором в иске просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

От АО ГСК «Югория», поступил письменный отзыв, в котором просило в иске отказать.

Истец возражений на отзыв ответчика и третьего лица не представил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

В материалы дела на запрос суда от ОГИБДД МО МВД поступила копия материала по дорожно - транспортному происшествию от 13.01.2022.

29.09.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2022г.

06.10.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 29.09.2022г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 30.09.2022г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2022 года около 04 часов 57 минут на 551 км а/д Москва - Уфа п.Воротынец Нижегородской области водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Hyundai Solaris гос.номер <***> принадлежащий ООО «Чму-Шихан», не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе с автомобилем Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО1

Согласно постановлению № УИН 18810052210021464793 по делу об административном правонарушении от 13.01.2022 г., ДТП произошло по причине нарушения пункта 9.10 ПДД РФ (не выбрал безопасный боковой интервал) водителем ФИО2 при управлении ТС HYUNDAI Solaris г/н <***>.

Согласно приложения к постановлению по делу об административном правонарушении – установочным данным водителей и ТС, гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС HYUNDAI Solaris г/н <***> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ААС № 5062386737В справке о ДТП имеются данные полиса виновника ДТП: Серии ААС №5062386737 от 26.03.2021 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Истец обратился 28.01.2022 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи ДТП произошедшим 13.01.2022 г., в результате которого было повреждено транспортное средство Iveco Stralis гос. номер Р090ОХ116750.

Согласно письму страховой компании потерпевшего в ДТП, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сообщило, что в целях подтверждения заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, о его страховании гражданской ответственности, был запрос в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Ответчик принял к рассмотрению заявление Истца о прямом возмещении убытков и 28.01.2022 направил в соответствии с требованиями Соглашения о прямом возмещении убытков (Утверждено постановлением Президиума PCА от 13 января 2015 года) через Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда (далее - АПК ИРЦ ОСАГО) запрос в АО «Группа страховых компаний «Югория» (страховую компанию потерпевшего) со сведениями о заявлении Истца о прямом возмещении убытков. Страховая компания потерпевшего рассмотрела данный запрос ответчика и через АПК ИРЦ ОСАГО не подтвердило наличие необходимых условий по п. 1. ст. 14.1. Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не подтвердило данный факт, ФИО1 отказано в возмещении ущерба страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается письмом от 21.02.2022 исх.№06-01/1285.

Согласно экспертному заключения №171-03/22-У от 16 марта 2022 года независимой технической экспертизы определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства IVECO STRALIS AS440S45T, госномер P090OX116RUS, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП составляет 344 287 руб. 75 коп.

На проведение вышеуказанной экспертизы истец понес издержки в размере 7 000 рублей.

Согласно материалам административного дела собственником автомобиля Hyundai Solaris гос.номер <***> является ООО «ЧМУ-ШИХАН».

По полису Серии ААС №5062386737 от 26.03.2021 года автомобиль Hyundai Solaris гос.номер <***> ООО «ЧМУ-ШИХАН» застрахован, на момент ДТП 13.01.2022 года полис действовал.

Согласно справки о ДТП в разделе 1 указан водитель ФИО2, наименование страховой компании указано Группа страховых компаний «Югория» транспортное средство Хендэ Солярис, госномер <***> VIN <***>.

Истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 344 287 руб. 75 коп. восстановительного ремонта автомобиля Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116 по факту дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2022г. с участием автомобилей Hyundai Solaris гос.номер <***> с автомобилем Iveco Stralis гос.номер Р090ОХ116, 7 000 руб. расходов за экспертизу.

Согласно отзыву третьего лица, 26.03.2021 г. между ООО «ЧМУ-ШИХАН» и АО «ГСК «Югория» (в лице филиала в г. Набережные Челны) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО) HYUNDAI Solaris 2020 года изготовления идентификационный номер VIN: <***> серии ААС № 5062386737.

14.01.2022 г. ФИО4 обратился в филиал АО «ГСК «Югория» в г. Набережных Челнах с заявлением из которого следовало, что 11.01.2022 г. ТС HYUNDAI Solaris был сдан в аренду ранее неизвестному ему гр-ну ФИО2 Ключи и документы переданы в этот же день. 12.01.2022 г. заявитель обнаружил свой автомобиль на стоянке в 46-м комплексе без государственных регистрационных номеров.

12.01.2022 г. по телефонному разговору на вопрос ФИО4, ФИО2 пояснил, что государственные регистрационные номера последний занес домой. 14.01.2022 г. ФИО4 «пришел» штраф в связи с участием в ДТП в Нижегородской области, где он является виновником.

В связи с тем, что его автомобиль не был в Нижнем Новгороде, в ДТП участие не принимал, просил страховые выплаты не производить.

14.01.2022 г. в 14 час 00 мин по адресу пр-т Сююмбике, <...> (по адресу филиала) работником филиала АО «ГСК «Югория» в г. Набережных Челнах ФИО5 произведен осмотр ТС HYUNDAI Solaris г/н <***> идентификационный номер VIN: <***>, составлен соответствующий акт. Повреждений, свидетельствующих об участии в ДТП на ТС не обнаружено.

Из фотографий с места ДТП, по характерному признаку решетки радиатора видно, что в ДТП от 13.01.2022 г. принимало участие ТС HYUNDAI Solaris 2014 – 2017 гг. модельного ряда (государственный регистрационный номер крепиться на белую часть переднего бампера, решетка радиатора узкая).

В свою очередь, в АО «ГСК «Югория» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI Solaris модельного ряда, выпускающихся с 2020 года по сегодняшний день (государственный регистрационный номер крепиться на черную часть решетки радиатора, решетка радиатора широкая).

Из пояснений третьего лица следует, что 11.01.2022 г. ФИО2 арендовал ТС HYUNDAI Solaris 2020 года изготовления идентификационный номер VIN: <***> г/н <***>. поставил ТС на стоянку, снял государственные регистрационные номера и прикрепил государственные регистрационные номера <***> на иное ТС HYUNDAI Solaris 2014 – 2017 гг. модельного ряда и 13.01.2022 г. совершил ДТП в Нижегородской обл.

Сотрудниками ГИБДД не производилась сверка данных, указанных в документах на ТС с самими данными ТС. Вся информация с представленных документов на ТС была перенесена в материалы административного дела по ДТП.

Письмом от 1.02.2022г. третье лицо обратилось к начальнику УГИБДД УМВД России по Нижегородской области с заявлением о проведении служебной проверки.

Письмом от 18.02.2022г. руководитель ГИБДД сообщил, что в ходе служебной проверки со стороны сотрудников ГИБДД выявлены нарушения служебной дисциплины.

Из пояснений третьего лица, следует что ТС HYUNDAI Solaris 2020 года изготовления идентификационный номер VIN: <***> г/н <***> гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована по договору серии ААС № 5062386737 в АО «ГСК «Югория», в заявленном ДТП участие не принимало.

Следовательно, ТС HYUNDAI Solaris идентификационный номер VIN: <***> г/н <***> гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована по договору серии ААС № 5062386737, участие в ДТП от 13.01.2022 г. не принимало (не использовалось), материалы дела не содержат данных о наличии договора ОСАГО, заключенного с владельцем ТС HYUNDAI Solaris непосредственно принимавшего участие в ДТП (идентификационные номера которого неизвестны).

Несмотря на то, что в справке о ДТП имеются данные полиса виновника ДТП: серии ААС №5062386737 от 26.03.2021 года, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris (государственный регистрационный номер <***>), водитель которого признан виновником ДТП от 13.01.2022, не была застрахована по упомянутому полису ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Таким образом, обращение потерпевшего с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, возможно только при условии наличия договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, водитель которого признан виновником ДТП, не была застрахована по спорному полису ОСАГО.

Доказательств того, что ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО застрахована в иной страховой организации материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку не может быть удовлетворено судом.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения основаны на неверном толковании ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЮ.Н. Галеева