Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А27-7446/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7446/2021
город Кемерово
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» (Челябинская область, г.Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 562 049,60 рублей

при неявке представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь» (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее - МУП «МТСК», ответчик) о взыскании 1562049,60 руб. долга.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору поставки № 375497 от 08.06.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о судебном разбирательстве уведомлен надлежаще, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны не направили.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «МТСК» (покупатель) и ООО ТД «Уралтехсталь» (поставщик) 08.06.2020 заключен договор поставки № 375497 по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-технические ресурсы (далее-товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно технического задания (приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных в настоящем договоре (п.2.1). Цена договора составляет 621876 руб. (п. 2.2).

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТД «Уралтехсталь» поставило МУП «МТСК» товар общей стоимостью 1562049,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 00004112 от 23.06.2020 на сумму 19536 руб., № 00004426 от 06.07.2020 на сумму 598003,20 руб., № 00005127 от 31.07.2020 на сумму 928226,40 руб., № 00005128 от 03.08.2020 на сумму 16284 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п. 2.3.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной и при предоставлении поставщиком счета (счет-фактуры) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнено, что привело к образованию задолженности в размере 1562049,60 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (от 16.03.2021), а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1562049,60 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на представленных истцом суду доказательствах, при отсутствии их опровержения со стороны ответчика, суд признает исковые требования ООО ТД «Уралтехсталь» о взыскании долга в размере 1562049,60 руб. подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочный край» задолженность по договору поставки № 375497 от 08.06.2020 в сумме 1562049,60 руб., а также 28621 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов